Рішення № 12835278, 07.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10 Справа№ 14/153

За позовом : Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м.Київ

до відповідача : Приватного підприємства «Роман», с.Дуліби Стрийського району Львівської області

про : стягнення 457509,85 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Марочканич І.О.

Представники :

від позивача - Жулінський А.А. - представник

від відповідача не з»явився

Права та обов»язки, передбаченими ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України , судом роз»яснено. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк», м.Київ, до відповідача : Приватного підприємства «Роман», с.Дуліби Стрийського району Львівської області, про стягнення 457509,85 грн.

Ухвалою від 23.09.2010 року порушено провадження у справі та призначеного розгляд справи в судовому засіданні на 20.10.2010 року. Розгляд справи відкладався ухвалою від 20.10.2010 року на 29.10.2010 року, а ухвалою від 29.10.2010 року на 30.11.2010 року. Ухвалою від 29.10.2010 року (а клопотанням сторін) строки вирішення спору продовжувались на п»ятнадцять днів. В судовому засіданні 30.11.2010 року оголошувалась перерва до 07.12.2010 року до 12 год 00 хв, про що до відома представників сторін було доведено в письмовій формі (під розписку).

26.11.2010 року в канцелярію суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву, з мотивів наведених у якому приватне підприємство «Роман»позовні вимоги заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

03.12.2010 року від позивача в канцелярію суду поступили Пояснення за вих..№2622/10 від 3.12.2010 року на відзив у яких АТ «ПроКредитБанк» наводить свої доводи щодо заперечень відповідача на позов та вважає їх такими, що спростовуються дійсними обставинами справи.

07.12.10 року від позивача в канцелярію суду поступило за вих..№2630/10 від 06.12.2010 року Уточнення до позовних вимог , у яких, у зв»язку з тим, що у розрахунку заборгованості, поданому як додаток до позовної заяви, було допущено помилку при розрахунку пені за порушення виконання грошового зобов»язання за кредитними договорами, яку виявлено вже після подання позовної заяви до суду, позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги до відповідача ПП «Роман»та просить стягнути з відповідача:

- заборгованість за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 станом на 18 серпня 2010 року в сумі 49213,12 грн, з яких заборгованість за капіталом кредиту становить виходячи із курсу 7,89 грн. за 1 дол.США-7,89 грн; відсотки за фактичне користування кредитними коштами 1745,27; пеня 47459,96 грн.

- заборгованість за Кредитним договором 3 станом на 18 серпня 2010 року в сумі 407706,5 грн, з яких заборгованість за капіталом кредиту становить виходячи із курсу 7,98 грн. за 1 дол.США -355134,42 грн; заборгованість за відсотками по графіку 4656,99 грн; заборгованість за відсотками по графіку -4656,99 грн; заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитними коштами 1796,32 грн; пеня 46118,77 грн.

Загальна сума заборгованості за Уточненням до позовних вимог , яку позивач просить стягнути з відповідача, становить 456919,62 грн.

В судове засідання 07.12.2010 року явку повноважного представника забезпечив лише позивач. З мотивів, наведених у позовній заяві, поясненні на відзив, уточнені позовні вимоги позивач підтримав та просить стягнути з відповідача на його користь 456919,62 грн. заборгованості.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.; клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Суд не вбачає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату, враховуючи строки вирішення спору у даній справі.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за заявними в ній матеріалами із врахуванням поданого позивачем Уточнення до позовних вимог.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи обставини у відзиві відповідача, створивши, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позивачем вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

19 травня 2003р. між ЗАТ «Мікрофінансовий Банк»(правонаступником якого є АТ «ПроКредит Банк») (надалі - Позивач) та приватне підприємство «Роман»було укладено Рамкову Угоду ЖГЕ-0998/05.03, відповідно до якої Позивач зобов'язався відкрити ПП «Роман»кредитну лінію терміном на 48 місяців із лімітом кредитування 110 000 дол. США. 8 грудня 2003 між АТ «ПроКредит Банк»було укладено Додаткову Угоду до Рамкової Угоди, відповідно до якої було збільшено термін кредитної лінії до 60 місяців та збільшено ліміт кредитування до 250 000 дол. США. 21 квітня 2006р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову Угоду до Рамкової Угоди, відповідно до умов якої збільшено термін кредитної лінії до 240 місяців та збільшено ліміт кредитування до 1 000 000 дол. США.

21 квітня 2006р. відповідно до положень Рамкової Угоди, між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про надання траншу №3.12456/Л-0998/05.03, (із змінами відповідно до Договору про внесення змін №1 від 19.02.2009р.) - надалі Кредитний договір 1, відповідно до якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 100 000 дол. США строком користування 120 місяців зі сплатою 13,5% річних. Факт видачі кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером №1570_13 від 27.04.2006р.

11 травня 2006р. відповідно до положень Рамкової Угоди, між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про надання траншу №3.12456/Л-0998/05.03-2, (із змінами відповідно до Договору про внесення змін №1 від 19.02.2009р.) - надалі Кредитний договір 2, відповідно до якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 100 000 дол. США строком користування 120 місяців зі сплатою 13,5% річних. Факт видачі кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером №1570_13 від 12.05.2006р.

15 червня 2007р. відповідно до умов Рамкової Угоди, між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про надання траншу №3.17648/Л-0998/05.03 (із змінами відповідно до Договору №1 від 19.02.2009р.) - надалі Кредитний договір 3, відповідно до якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 100 000 дол. США строком користування 84 місяці зі сплатою 13,5% річних. Факт видачі кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку за 15.06.2007р.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов Кредитного договору 1, Кредитного Договору 2 та Кредитного договору 3 (п. 2.2) Відповідач як Позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідач - ПП «Роман»- порушив умови Кредитного договору 1, Кредитного договору 2 та Кредитного договору 3 і вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору 1, Кредитного договору 2 та Кредитного договору З, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту в разі прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором більш ніж на 3 банківські дні.

Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимога Кредитора про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі. Позичальник зобов'язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом 5 банківських днів з дня відправлення Позичальнику вимоги.

Керуючись такими положеннями Кредитних договорів та Законодавства України, Банком , як вбачається з матеріалів справи, було надіслано вимогу №471/10 від 26.07.2010р. про повне дострокове погашення кредиту за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 та вимогу №472/10 від 26.07.2010р., про повне дострокове погашення кредиту за Кредитним договором 3, які отримані Відповідачем 30 липня 2010р.

Отже, ПП «Роман»зобов'язане було повернути всю суму заборгованості З серпня 2010р.

Як вбачається зі змісту Кредитних договорів ( п. 2.4 Кредитного договору 1, Кредитного договору 2 та Кредитного договору 3) сторони передбачили, що при порушенні встановлених цим Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Сума заборгованості за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 станом на 18 серпня 2010р. становить 49213,12 грн., з яких заборгованість за капіталом кредиту становить виходячи із курсу 7,89 грн. за 1 дол. США - 7,89 грн.; відсотки за фактичне користування кредитними коштами - 1 745,27 грн.; пеня - 47459,96 грн.

Сума заборгованості за Кредитним договором 3 станом на 18 серпня 2010р. становить 407706,5 грн., з яких заборгованість за капіталом кредиту становить виходячи із курсу 7,98 грн. за 1 дол. США - 355 134,42 грн.; заборгованість за відсотками по графіку становить 4 656,99 гри.; заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитними коштами становить 1 796,32 грн.; нарахована пеня - 46 118,77 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення із ПП «Роман»становить 456919,62 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що аргументи , викладені представником відповідача у відзиві, не підтверджуються дійсними обставинами по данному спору . Так зокрема.

Заперечення відповідача щодо вимоги Банку виконання зобов'язань, строк виконання яких, на думку відповідача, не наступив.

Відповідно до п. 2.2 Договору про надання траншу №3.17648/Л-0998/05.03 від 15.06.2007р. в редакції Договору №1 про внесення змін від 19.02.2009р. та Договору про надання траншу №3.12456/Л-0998/05.03 від 21.04.2006р. в редакції Договору №1 про внесення змін від 19.02.2009р. повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком, що є додатком до Договорів.

Як вбачається із п. 3.1 Договорів про надання траншу, Позичальник вправі здійснити повне чи часткове дострокове погашення Кредиту після надання Кредитору письмової заяви та сплати комісії за дострокове погашення кредиту. Фінансові та майнові поручителі вправі провести погашення грошових зобов'язань за Позичальника, у тому числі дострокове погашення, відповідно до правил погашення, встановленим цим Договором для Позичальника (п. 2.5).

Згідно із п. 3.7 Договорів про надання траншу при частковому достроковому погашенні Кредитор оформляє новий Графік, у якому зазначається дата та розмір дострокового погашення. Даний графік набирає сили з моменту його підписання Кредитором і не потребує обов'якового погодження з позичальником чи внесення змін до цього договору.

Так, 30 червня 2010р. ОСОБА_1., яка є майновим поручителем ПП «Роман»до АТ «ПроКредит Банк»було подано заяву, в якій вона просила надати згоду на часткове дострокове погашення кредитів за Кредитними договорами та виведення з-під застави нерухомого майна, що перебуває у іпотеці. 2 липня 2010р. АТ «ПроКредит Банк»було надано відповідь про надання згоди на виведення з-під застави майна за умови часткового дострокового погашення кредитів.

13 липня 2010р. ОСОБА_1. було здійснено часткове дострокове погашення обох кредитів у розмірі 138 000,00 дол. США.

Керуючись п. 2.6 Договорів про надання траншу, Кредитором сплачені кошти було скеровано на погашення заборгованості за кредитом наступним чином:

6 519,18 дол. США - оплачено як погашення прострочених внесківпо капіталу за Договором про надання траншу №3.17648/Л-0998/05.03 станом на 13.07.2010р.; та частково достроково погашено цей кредит у сумі 29 308,93 дол. США. Що разом становить 35 828,11 дол. США.

6923,15 дол. США оплачено як погашення заборгованості за відсотками пографіку сплати кредиту №3.17648/Л-0998/05.03;

87 734,95 дол. США на погашення заборгованості за капіталом кредиту №3.17648/Л-0998/05.03 у розмірі 7 076,61 дол. США - оплачено як погашення прострочених внесківпо капіталу за Договором про надання траншу №3.12456/Л-0998/05.03 станом на 13.07.2010р.; та частково достроково погашено цей кредит у сумі 80 658,34 дол. США. Що разом становить 87 734,95 дол. США

7513,79 дол. США оплачено як погашення заборгованості за відсотками пографіку кредиту №3.12456/Л-0998/05.03.

Таким чином, керуючись п. 3.7 Договорів, Кредитором було складено нові графіки погашення. Відповідно до нових графіків наступні платежі виглядали таким чином:

-6519,18 дол.США оплачено як погашення прострочених внесків по капіталу за Договором про надання траншу № 3.17648/Л-0998/05.03 станом на 13.07.2010 р ; та частково достроково погашено цей кредит у сумі 29308,93 дол.США. Разом 35828,11 дол.США.

-6923,15 дол.США оплачено як погашення заборгованості за відсотками по графіку сплати кредиту №3.17648/Л-0998/05.03.

-87734,95 дол.США на погашення заборгованості за капіталом кредиту №3.17648/Л-0998/05.03 у розмірі 7076,61 дол.США оплачено як погашення прострочених вне6сків по капіталу за Договором про надання траншу №3.12456/Л-0998/05.03 станом на 13.07.2010 р; та частково достроково погашено цей кредит у сумі 80656,34 дол.США. Разом 87734,95 дол.США.

-7513,79 дол.США оплачено як погашення заборгованості за відсотками по графіку кредиту №3.12456/Л-0998/05.03.

Таким чином, керуючись п.3.7 Договорів , кредитором було складено нові графіки погашення, відповідно до яких наступні платежі виглядали наступним чином :

-за кредитом №3.12456/Л-0998/05.03 дата внеску 20.07.2010 року, капітал внеску 1 дол.США.

-за кредитом №3.17648/Л-0998/05.03 дата внеску 20.07.2010 р, капітал внеску -1599,85 дол.США, проценти внеску -118,15 дол.США. Загальна сума внеску -1718,00 дол.США.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2009р. Позичальником було підписано зміни до Договорів про надання траншу ним не оспорені, а, отже, станом на день подання позову є діючими саме в редакції від 15.01.2009р. Відповідно до п. 3.7 Договорів про надання траншу (в редакції Договорів про внесення змін від 15.01.2009р.), складення нових графіків погашення заборгованості за кредитом та відсотками не потребує погодження Позичальника та не потребує внесення змін до Договорів про надання траншу.

Відповідно до п. 3.2 Кредитних договорів Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку прострочення погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні. Позичальник зобов'язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Позичальнику чи Поручителям вимоги.

Водночас, як передбачено п. 3.6 Договорів про надання траншу, при простроченні погашення грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів, Позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через З банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення, незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором.

Відповідачем - ПП «Роман»із 21 грудня 2009 допущено прострочення виконання зобов'язання за кредитними договорами. Таким чином, право вимагати дострокового виконання зобов'язання за кредитними договорами виникла у Позивача 25 січня 2010р. (30 день - 20.01.2010р., Позичальник зобов'язаний був виконати зобов'язання до 23.01.10р. включно).

Керуючись такими положеннями Кредитних договорів та Законодавства України, Банком було надіслано вимогу №471/10 від 26.07.2010р. про повне дострокове погашення кредиту за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 та вимогу №472/10 від 26.07.2010р., про повне дострокове погашення кредиту за Кредитним договором З, які отримані Відповідачем 30 липня 2010р.

Враховуючи наведене, дії АТ «ПроКредит Банк»щодо прийняття оплати від майнового поручителя ОСОБА_1. в рахунок погашення простроченої заборгованості та часткового дострокового погашення кредитів, складення нового графіку погашення кредитів та відсотків за ними , а також вимоги про повне виконання зобов'язання за Договорами про надання траншів повністю ґрунтується на положеннях Договорів про надання траншів, які підписані Позичальником і ним не оспорені.

Щодо заперечень Відповідача стосовно порядку та розміру нарахування пені.

Відповідно до п. 2.4 Договорів про надання траншів, при порушенні встановлених Договором строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій (пені) здійснено виходячи із суми простроченого зобов'язання за кредитними договорами станом на 18 лютого 2010р. по день складання розрахунку (6 місяців з моменту початку розрахунку пені). Таким чином, сума пені обчислюється за наступною формулою: прострочена сума зобов'язання / 100% * 0,5% * кількість днів у прострочці за мінусом фактично сплаченої на цю дату пені.

Нарахування пені (уточнені розрахунки) позивач навів у поясненні на відзив, відповідно, уточнені суми пені просить стягнути в Уточненні позовних вимог.

Так, відповідно до розрахунків позивача, нарахування пені за Договором про надання траншу №3.17648/Л-0998/05,03 від 15.06.2007р. проводилось наступним чином:

к-сть днівсума заборгованості за капіталом, дол.сума заборгованості за процентами, долсума заборгованості у гривнісума нарахованої пені, грнфактично сплачена пеня, грн.заборгованість по пені

101849,1914 590,1172,95 грн.0,0072,95 грн.

301849,1914 590,11218,85 грн.73,92217,88 грн.

11195,622849,5731 916,55159,58 грн221,86155,60 грн

11195,622849,5731 916,55159,58 грн73,91241,28 грн.

11195,622849,5731 916,55159,58 грн73,83327,03 грн

11195,622849,5731 916,55159,58 грн73,91412,70 грн.

31195,622849,5731 916,55478,75 грн424,75466,70 грн.

11195,622849,5731 916,55159,58 грн484,83141,45 грн

11195,622849,5731 916,55159,58 грн161,64139,40 грн.

11195,622849,5731 916,55159,58 грн161,46137,52 грн.

11195,622849,5731 916,55159,58 грн161,52135,58 грн.

41195,622849,5731 916,55638,33 грн.161,52612,39 грн.

131195,622849,5731 916,552 074,58 грн.217,122 469,85 грн.

292555,373685,8249 242,997 140,23 грн.0,009 610,08 грн

303900,044537,1566 569,439 985,41 грн0,0019 595,50 грн.

325230,485402,7183 895,8713 423,34 грн0,0033 018,84 грн.

226519,186310,01101222,3111 134,45 грн.0,0044 153,29 грн.

70,000,000,000,000,0044 153,29 грн.

291599,85118,1513555,02грн.1 965,48 грн0,0046118,77 грн.

045010,7590,24359 791,42грн.0,000,0046118,77 грн. .Нарахування пені за Договором про надання траншу №3.12456/Л-0998/05.03 від 21.04.2006р.:

к-сть днівсума заборгованості за капіталом, дол.сума заборгованості за процентами, долсума заборгованості у гривнісума нарахованої пені, грнФактично сплачена пеня, грн.Заборгованість по пені

102006,9615 834,91 грн.79,17 грн.079,17 грн.

. 302006,9615 834,91 грн.237,52 грн.80,32236,38 грн. 11297,873092,6934 641,52 грн.173,21 грн.240,74168,85 грн. 11297,873092,6934 641,52 грн.173,21 грн.80,14261,91 грн. 11297,873092,6934 641,52 грн.173,21 грн.80,22354,90 грн. 11297,873092,6934 641,52 грн.173,21 грн.80,14447,97 грн. 31297,873092,6934 641,52 грн.519,62 грн.461,10506,49 грн. 11297,873092,6934 641,52 грн.173,21 грн.526,22153,48 грн. 11297,873092,6934 641,52 грн.173,21 грн.175,38151,31 грн. 11297,873092,6934 641,52 грн.173,21 грн.175,35149,16 грн. 11297,873092,6934 641,52 грн.173,21 грн.175,25147,12 грн. 41297,873092,6934 641,52 грн.692,83 грн.175,25664,70 грн. 131297,873092,6934 641,52 грн.2 251,70 грн701,062 215,34 грн. 292773,874000,2953 448,12 грн.7 749,98 грн.0,009 965,32 грн. 304233,514924,2572 254,73 грн.10 838,21 грн0,0020 803,53 грн. 325677,715863,6591 061,33 грн.14 569,81 грн.0,0035 373,34 грн 227076,616848,35109 867,93 грн.12 085,47 грн.0,0047 458,81 грн. 7000,00 грн.0,00 грн.0,0047 458,81 грн. 29107,89 грн.1,14 грн.0,0047 459,96 грн. Як пояснив представник позивача , кількість днів, що міститься у колонці 13 Розрахунку заборгованості №1 та Розрахунку заборгованості №2 є різницею між датою зміни суми боргу (колонка 7), що міститься у тому ж рядку та датою, що міститься у наступному рядку.. Стосовно тверджень відповідача про неправомірність пред'явлення вимоги про стягнення розміру пені, встановлено Договорами про надання траншів, то слід зазначити наступне. Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору, ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно неповернув речі, визначені розовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки, встановлений Законом, може бути збільшений у договорі. Таким чином, сторони у Договорах про надання траншу - АТ «ПроКредит Банк»та ПП «Роман»визначили, що в разі порушення Позичальником грошового зобов'язання, останні зобов'язується сплатити на користь банку пеню, що становить 0,5% за кожен день прострочення виконання зобов'язання. А відтак, АТ «ПроКредит Банк»вправі вимагати стягнення із Відповідача саме такий розмір пені. Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи із наведенного вище,матеріалів справи, уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України. Керуючись ст.ст.1,2,32,33,34,36,43,49,69,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ : 1.Уточнені позовні вимоги ( за вих.№2630/10 від 6.12.2010 року) задоволити повністю. 2.Стягнути з приватногно підприємства «Роман»(вул.Заводська, буд.27-а, с.Дуліби, Стрийського району Львівської області,82434, ЄДРПОУ 20812438) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»( пр.Перемоги,107а, м.Київ,03115,ЄДРПОУ 21677333) 456919,62 грн. заборгованості, в тому числі :

: 49 213,12 грн. заборгованості за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 , з яких заборгованість за капіталом кредиту становить виходячи із курсу 7,89 грн. за 1 дол. США - 7,89 грн.; відсотки за фактичне користування кредитними коштами - 1 745,27 грн.; пеня - 47459,96грн.

: 407 706,5 грн заборгованості за Кредитним договором 3 , з яких заборгованість за капіталом кредиту становить виходячи із курсу 7,98 грн. за 1 дол. США - 355 134,42 грн.; заборгованість за відсотками по графіку становить 4 656,99 грн.; заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитними коштами становить 1 796,32 грн.; нарахована пеня -46 118,77 грн.

3. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В судовому засіданні 07.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення Повний текст рішення складено 13.12.2010 року.

Суддя