Ухвала суду № 12835176, 06.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"06" грудня 2010 р.                                                                      справа № 12/147

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/147

за позовом: Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія

до відповідача: приватного підприємства "Пожавтоматика", м. Олександрія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 1" м. Олександрія,

про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити дії та стягнення 4208,97 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про дострокове розірвання договору № 64 оренди нерухомого майна приміщення від 26.08.2003 року, укладеного між Фондом комунального майна Олександрійської міської ради та приватним підприємством "Пожавтоматика"; про зобов'язання приватного підприємства "Пожавтоматика" звільнити та передати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Олександрія, вул. Калініна, 67, загальною площею 48,3 кв.м., вартістю 50508,00 грн; стягнути з приватного підприємства "Пожавтоматика" на користь Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради заборгованість з орендної плати у сумі 4208,97 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/147. Ухвалами суду від 08.11.2010 року та від 25.11.2010 року відкладено розгляд справи та витребувано від сторін докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи.

Прокурор м. Олександрії Кіровоградської області надіслав до суду заяву № 2-6778 вих-10 від 23.11.2010 року про припинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що предмет спору в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі відсутній, оскільки останній сплатив у повному обсязі заборгованість по орендній платі станом на 24.11.2010 року.

В судовому засіданні 25.11.2010 року позивач подав заяву № 6/1161 від 23.11.2010 року, в якій відмовляється від позовних вимог в частині розірвання договору № 64 оренди нерухомого майна приміщення від 26.08.2003 року, укладеного між Фондом комунального майна Олександрійської міської ради та приватним підприємством "Пожавтоматика" та в частині зобов'язання приватного підприємства "Пожавтоматика" звільнити та передати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Олександрія, вул. Калініна, 67, загальною площею 48,3 кв.м., у зв'язку з погашенням заборгованості відповідача по орендній платі в сумі 4208,97 грн станом на 23.11.2010 року. На підтвердження своїх доводів позивач подав картку рахунку: 63.3.1: Контрагенти: ПП "Пожавтоматика": Договір № 64 доп. підп за 23.06.10 - 23.11.10.

Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради вважає, що відповідні дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані інтереси.

Правилами ст. 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

06.12.2010 року прокурор м. Олександрії Кіровоградської області надіслав до суду заяву про відмові у від позову. Свою заяву прокурор мотивує тим, що в ході розгляду даної справи, відповідач сплатив заборгованість по орендній платі у повному обсязі на суму 4208,97 грн, тобто станом на 06.12.2010 року предмет спору в частині стягнення орендної плати з ПП "Пожавтоматика" відсутній. Також, прокурор зазначає, що позивач - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради звернувся до суду із заявою № 6/1161 від 23.11.2010 про відмову від позову. Оскільки, підставою для звернення прокурора до суду було саме наявність заборгованості з орендної плати, то на даний час, у зв'язку із відсутністю останньої, прокурор м. Олександрії Кіровоградської області відмовляється від позову в інтересах держави в особі Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради в частині розірвання договору № 64 оренди нерухомого майна приміщення від 26.08.2003 року, укладеного між Фондом комунального майна Олександрійської міської ради та приватним підприємством "Пожавтоматика" та в частині зобов'язання приватного підприємства "Пожавтоматика" звільнити та передати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради нежитлове приміщення.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заяви прокурора та позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову прокурора та позивача від позову і припиняє провадження у справі № 12/123 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині розірвання договору № 64 оренди нерухомого майна приміщення від 26.08.2003 року, укладеного між Фондом комунального майна Олександрійської міської ради та приватним підприємством "Пожавтоматика" та в частині зобов'язання приватного підприємства "Пожавтоматика" звільнити та передати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради нежитлове приміщення.

Провадження у справі в частині стягнення з приватного підприємства "Пожавтоматика" орендної плати в сумі 4208,97 грн припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з припиненням існування предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки орендна плата сплачена ПП "Пожавтоматика", після звернення прокурора з даним позовом до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 22, 29, ст. 78, п.п. 1.1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави та відмову Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради від позову до приватного підприємства "Пожавтоматика" в частині розірвання договору № 64 оренди нерухомого майна приміщення від 26.08.2003 року, укладеного між Фондом комунального майна Олександрійської міської ради та приватним підприємством "Пожавтоматика" та в частині зобов'язання приватного підприємства "Пожавтоматика" звільнити та передати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради нежитлове приміщення.

Провадження у справі № 12/147 в частині розірвання договору № 64 оренди нерухомого майна приміщення від 26.08.2003 року, у та в частині зобов'язання приватного підприємства "Пожавтоматика" звільнити та передати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради нежитлове приміщення - припинити, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі № 12/147 в частині стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 4208,97 грн - припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з приватного підприємства "Пожавтоматика" 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Калініна, 67, р/р 2600730306201 в Промінвестбанку м. Олександрія, МФО 323215, код ЄДРПОУ 32099957 в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, ідент. код 24145329, код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") - державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з приватного підприємства "Пожавтоматика" 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Калініна, 67, р/р 2600730306201 в Промінвестбанку м. Олександрія, МФО 323215, код ЄДРПОУ 32099957 в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, ідент. код 24145329, код бюджетної класифікації: 22050003 "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди") витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя