Постанова № 12835172, 07.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.12.2010 Справа № 6/361

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 6/361

за адміністративним позовом: Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія

до відповідача: Приватного торгівельно - виробничого підприємства "Пластик", м. Олександрія

про стягнення 25 955,80 грн.

Секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Олександрійською об"єднаною державною податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення з приватного торгівельно - виробничого підприємства "Пластик" заборгованості в розмірі 25 955,80 грн.

22.11.2010 року від позивача надійшов до суду лист № 19798/10-12-01 від 18.11.2010 року (вх. 02-15/37017 від 22.11.2010), за змістом якого позивач керуючись статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 19 104,47 грн.

Вказана заява за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог в розумінні статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

06.12.2010 позивачем подано до суду лист № 21228/10-12-01 від 03.12.2010 (вх. № 02-15/38842 від 06.12.2010), за змістом якого просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач участі в судовому засіданні не приймав.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приватне торгівельно - виробниче підприємство "Пластик", як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, зареєстроване виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 03.03.1993 року. Взяте на податковий облік Олександрійською ОДПІ 16.03.1993 року № 231.

На підставі посвідчення на перевірку від 25.10.2004 року № 000502 виданого Олександрійською об"єднаною державною податковою інспекцією проведена позапланова документальна перевірка дотримання податкового законодавства приватного торгівельно - виробничого підприємства "Пластик" за період з 01.11.2002 року по 01.12.2002 року.

Згідно акту про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства з питань взаємовідносин з ТОВ "Опт-Трейдінг" № 786 від 26.10.2004 року та податкового повідомлення - рішення № 0000292620/0 від 26.10.2004 року, яке отримане відповідачем - 30.11.2004 року, відповідачу нараховано податкове зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 13500,00 грн., з яких 9000,00 грн. за основним платежем та 4 500,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись з винесеним рішенням відповідач оскаржив його в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарг ПТНВП "Пластик" податкове повідомлення - рішення Олександрійської ОДПІ про визначення податкового зобов"язання з податку на додану вартість залишено без змін, а скарга відповідача без задоволення, в зв"язку з чим Олександрійською ОДПІ прийнято рішення № 0000292620/3 від 14.05.2005 р.

Як вбачається з поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість (вх.№13854 від 11.07.2006 року, № 22433 від 18.10.2006 року) ПТВП "Пластик" самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 5 353,00 грн. та 5 919,00 грн.

Крім того, податковим повідомленням - рішенням № 0002081520/0 від 07.11.2006 року відповідачу нараховано податкове зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 1183,80 грн., яке отримано головним бухгалтером 07.11.2006 року.

Всього нараховано відповідачу податку на додану вартість - 25 955,80 грн.

07.09.2006 року на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога, а 25.10.07 року направлена друга податкова вимоги про необхідність сплатити суму податкового боргу.

За твердженням позивача станом на 22.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 19 104,47 грн. На підтвердження викладеного позивачем надано довідку, вих. № 19799/24-00 від 18.11.2010 року.

Таким чином, зважаючи на вимоги статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість відповідача в розмірі 19 104,47 грн. є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного торгівельно - виробничого підприємства "Пластик" (28000, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 19/1, ідентифікаційний код 13759884, відомості про рахунки відсутні) на користь держави, в особі Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції (28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17, код ЄДРПОУ 22217326, р/р 31110029700006 Олександрійське УДК в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24146085) податковий борг в сумі 19 104,47 грн. за рахунок активів платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя