Ухвала суду № 128350433, 24.06.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/102/25

№ провадження 2/196/169/2025

УХВАЛА

24.06.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районногонотаріального округуДніпропетровської областіСало В.В. належнимчином завіренукопію спадковоїсправи післясмерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 р. витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61).

Ухвалою Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 21.05.2025р.витребувано від Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області інформаційну довідку про склад сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; інформаційну довідку про місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.77).

Ухвалою Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 05.06.2025р.замінено первісноговідповідача Царичанську селищнураду Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті усправі запозовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.84-85).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до розгляду по суті (а.с. 89).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, день та час слухання справи відповідачка повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомлено (а.с.88).

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.80).

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПКУкраїни виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 14 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева