Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/6295/21
Провадження № 1-кп/0182/538/2025
У Х В А Л А
Іменем України
про привід обвинуваченого
24.06.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017040340002169 від 25.05.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
2.У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з матеріалами кримінального провадження до обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Ухвалою суду ОСОБА_3 03.01.2024 було оголошений у розшук, а 11.02.2025 розшук було припинено та поновлено судовий розгляд, оскільки ОСОБА_3 був знайдений та зобов`язаний з`явитись до суду, однак останній до суду так і не з`явився. Крім того, попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, рапорт не надано.
3.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу щодо обвинуваченого за адресою його проживання у м.Києві, яка була встановлена працівниками поліції Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
4.Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
5.В свою чергу, згідно частини першоїстатті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
6.Відповідно до частини третьоїстатті 140КПК Українипривід може бути застосований до обвинуваченого.
7.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого необхідно вжити заходів для забезпечення їх прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями140-143,318,323,371,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу Українивідкласти на 09.09.2025 на 13 годину 30 хвилин.
2.Здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на призначену дату та годину.
3.Копію ухвали для виконання направити до Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 128350143, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6295/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: