Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/1040/25
Провадження № 2/177/922/25
У Х В А Л А
23.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.05.2025 надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.05.2025 про передачу справи за підсудністю.
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання жоден із учасників справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У тексті позову представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Представником відповідача Булгаковою Д.А. подано заяву про розгляд справи без її та відповідача участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Як слідує з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Можливість залишення позовної заяви без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України також передбачена й після відкриття провадження в справі, що визначено ч. 11 ст. 187 ЦПК України.
Дослідженням змісту та форми позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та містить недоліки, без усунення яких її подальший розгляд неможливий.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У переліку додатків до позовної заяви представником позивача зазначено платіжний документ про сплату судового збору, який до позову не додано, про що складено відповідний акт старшим секретарем Кременчуцього районного суду Полтавської області.
Як слідує зі змісту позовної заяви, АТ «ПУМБ» пред`явлено вимогу майнового характеру, яка є об`єктом справляння судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», для пониження відповідного розміру ставки судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, з урахуванням ціни позову та подання процесуальних документів в електронному вигляді, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA058999980313141206000004645
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Криворізький районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)
та надати суду платіжне доручення (квитанцію), оформлене відповідно до вимог закону.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст. 177, 185, 257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві до електронного кабінету системи «Електронний суд», для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 128350051, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/1040/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: