Вирок № 128349940, 19.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2106/19

Провадження № 1-кп/0203/83/2025

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040030000779 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АРК Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 04.03.2019,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у придбав револьвер маркуванням №0614-001791 та дев`ять патронів до нього калібру 5,6 мм., та револьвер «МЕ Compact-G» з маркуванням «0088487», які почав носити при собі.

В подальшому, 18.03.2019, в проміжок часу з 17 - 15 год. до 18- 50 год.,співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровські області, спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНГІ в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_4 .. В ході проведення особистого обшук ОСОБА_6 за поясом було виявлено та вилучено револьвер з маркування №0614-001791, який відноситься до категорії вогнепальної зброї та патрони в кількості 9 шт., які були споряджені в барабан пістолету, калібру 5,6 мм. Які є бойовими припасами. Під переднім сидінням автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено револьвер «МЕ Compact-G» з маркуванням «0088487», який відноситься до категорії вогнепальної зброї.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №7/3.1/202 від 28.03.2019 револьвер з маркуванням №0614-001791 є дев`яти зарядним гладкоствольним револьвером виготовленим шляхом переробки саморобним способом револьвера «STALKER» калібру 4мм. виробництво Туреччини, для проведення пострілів 5,6 мм. патронами кільцевого запалення. Револьвер придатний до стрільби. Дев`ять патронів є бойовими припасами калібру 5,6 м патронами кільцевого запалення. Відповідно до висновку судової експерт зброї №7/3.1/201 від 28.03.2019 року револьвер «МЕ Compact-G» з маркувати «0088487» відноситься до категорії ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільб які ОСОБА_4 незаконно придбав та носив без передбаченого законе дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначеннівиду тарозміру покараннясуд виходитьзі ступенятяжкості скоєногозлочину іособи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Тому,з врахуваннямзазначеного,суд дійшоввисновку,що обвинуваченому ОСОБА_4 слідпризначити покаранняв межахсанкції статті кримінального закону,за якоювін притягуєтьсядо кримінальноївідповідальності -у виді позбавлення волі.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українита призначити йомупокарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №7/3.1/201 від 28.03.2019 1144 грн., 7/3.1/202 від 28.03.2019 1144 грн., 5/4.6/473 від 24.05.2019 942,06 грн.

Речові докази :

-Пістолет «0088487», 1 патрон калібру 9 мм., пістолет «STALKER», 9 патронів знищити.

На вирокможуть поданіапеляційні скаргидо Дніпровськогоапеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1