Ухвала суду № 128349932, 24.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7080/24

Провадження № 2-п/0203/18/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представника відповідачки - Махоніної О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування Центральний районний суд міста Дніпра) від 05.03.2025 року у цивільній справі №203/7080/24 було частково задоволено позов КП «Теплоенерго» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

В наданій заяві представник відповідачки просив скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що відповідача з березня 2022 року проживає за кордоном. Тому не отримувала позовної заяви та судових повісток і не була обізнана про розгляд даної справи, рішення по якій було ухвалено на підстав наданих позивачем доказів та наданої суду недостовірної інформації, оскільки заявлена до стягнення заборгованість була погашена до ухвалення судом рішення по справі.

В судовому зсіданні представник відповідачки підтримала подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, посилаючись на перебування у відпустці.

Враховуючи, що до заяви не долучено доказів, які підтверджують зазначені в заяві причини неявки, суд визнав за можливе провести розгляд справи за фактичної явки учасників.

Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши пояснення представника відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Перевіряючи доводи заяви, суд враховує, що наведені в ній підстави та долучені докази, що підтверджують перебування відповідачки на момент пред`явлення позову та ухвалення рішення за кордоном, а також наведені обставини та долучені докази щодо погашення заборгованості, які не були предметом перевірки під час розгляду справи та можуть мати істотне значення для її правильного вирішення, свідчать про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2025 року у цивільній справі №203/7080/24 та призначити справу до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 20 серпня 2025 року о 10-00 г. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогамст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак