Ухвала суду № 128349655, 23.06.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14401/23

Провадження № 6/201/232/2025

УХВАЛА

23 червня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 червня 2025 року до суду надійшла заява АТ «Універсалбанк» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах, зазначивши вірно в рішенні суду та виконавчих листах прізвище відповідачки (боржника) « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 березня 2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідачки (боржника) « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 01 березня 2024 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

26 червня 2024 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, де також було невірно зазначено прізвище відповідачки (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчими листами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки, виправивши помилку допущену при складанні повного тексту рішення суду від 01 березня 2024 року та при оформленні виконавчих листів № 201/14401/23, виданих Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 26 червня 2024 року у даній цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 01 березня 2024 року та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: зазначити вірно в рішенні суду та виконавчих листах прізвище відповідачки (боржника) « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев