Ухвала суду № 128348746, 24.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/81/24 н/п 2-п/766/81/25

УХВАЛА

про повернення заяви

24.06.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Матюхи Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2025 року у справі № 766/81/24, позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду в електронному вигляді через електронну пошту суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2025 року у справі № 766/81/24, позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2025 року, заяву було залишено без руху, надано заявнику строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

05.06.2025 року копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника заявника, що вбачається з довідки про доставлення електронного документу, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 24.06.2025 року заявник недоліки заяви не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За такихобставин,враховуючи те,що заявникнедоліки заявине усунув,вважаю занеобхідне повернутизаяву заявнику. Оскільки заява подана в електронному вигляді, то направленню заявнику підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву адвоката Матюхи Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2025 року у справі № 766/81/24, позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб