Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4202/25
Провадження № 2/487/2367/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2025 м.Миколаїв
Заводський районний суду м. Миколаєва у складі Головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9-а офіс 204 м.Ірпінь Київська область)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
23.06.2025 року представник ТОВ «Фінпром Маркет», шляхом формування у системі «Електронний суд» звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою у якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ !1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 24.05.2021, у розмірі 13512,20 грн., з яких: 4000 грн. тіло кредиту, 13512,20 грн. відсотків за користування кредитом. Окрім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.
У позові зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»» є правонаступником кредитора у зобов`язанні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»..
Зазначила, що ТОВ «Фінпром Маркет» є правонаступником кредитора у грошовому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»
Позов підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.
Зазначений позов заявлено з підстав порушення ОСОБА_1 договірних зобов`язань, відповідно до положень ст.ст.526, 1046-1053-1054 ЦК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил п.1 ч. 6 ст.19ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Одночасно з позовом, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.
Відповідно до клопотання, просив витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію, про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з 24.05.2021 по 27.05.2021; виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 за період з 25.05.2021 по 28.05.2021.
В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що отримання відповідачем грошових коштів є обставиною, яка підлягає обов`язковому встановленню при розгляді справи по суті, у свою чергу позивач самостійно не може отримати від АТ «Універсалбанк», інформацію, щодо зарахування грошових коштів на рахунок банківської картки відповідача, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає представника обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню
. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2025 15-00 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.
Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
Чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .
Витребувати у АТ «Універсал Банк»:
виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за період з 24.05.2021 по 27.05.2021;
виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за період з 25.05.2021 по 28.05.2021.
Встановити строк подання витребовуваної інформації до 14.07.2025.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Копію ухвали для виконання в частині надання витребовуваної інформації направити до АТ «Універсалбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 128347917, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4202/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: