Рішення № 12834526, 20.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.10 Справа № 24/309/10

Суддя

за позовною заявою: Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”, 03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км, в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот, 69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, 48

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лібра-А”, 72106, Запорізька область, Приморський район, с. Набережне, вул. Дем’яна Бідного,20

про стягнення 19 000,00 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Єгоров О.В., довіреність від 04.08.2010р., № 1021/08

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

07.09.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Лібра-А” (далі - ТОВ “Лібра-А”) про стягнення з відповідача 19 000,00 грн.

Ухвалою від 07.09.2010р. судом порушено провадження у справі № 24/309/10, судове засідання призначено на 20.10.2010р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 20.10.2010р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз’яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач уточнив підстави позову, просить суд стягнути з відповідача 19 000,00 грн. попередньої оплати за договором від 20.09.2007р.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши наступне. 20.09.2007р. між сторонами укладено договір на виконання робіт з проведення авторського нагляду об’єкта “Реконструкція недобудованого житлового будинку під адміністративну будівлю по вул. Нижня, 48 у м. Запоріжжі. На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 19 000,00 грн. Разом із тим, ТОВ “Лібра-А” відмовилося від виконання робіт за договором. При цьому, протягом строку дії договору відповідач не виконував робіт з авторського нагляду. З урахуванням викладеного, позивач просить на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвала про порушення провадження у справі направлено на вказану у позові адресу. Таким чином, відповідача є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Лібра-А” (Виконавець) та Державним підприємством “Український державний центр радіочастот” (Замовник) укладено договір, за умовами якого (п. 1.1.) Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання по виконанню авторського нагляду за проведенням будівельних робіт об’єкта “Реконструкція недобудованого житлового будинку під адміністративну будівлю по вул. Нижня, 48 у м. Запоріжжі. Замовник зобов’язується прийняти та оплатити в строк виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1 договору, за виконану роботу Замовник перераховує Виконавцю 19 000,00 грн.

Пунктом 2.2 договору визначено, що оплата робіт здійснюється шляхом внесення авансового платежу на протязі 30 календарних днів після передачі Підряднику будівельного майданчику.

Як вбачається з матеріалів справи, за актом передачі будівельного майданчику від 01.08.2008р. позивач передав будівельний майданчик, розташований по вул. Нижній, 48 в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя для провадження робіт з реконструкції будівлі недобудованого житлового будинку під адміністративну будівлю ДП “Український державний центр радіочастот”.

Позивач на виконання умов спірного договору, на підставі рахунку від 17.12.2008р. № 217, перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 19 000,00 грн.

Факт перерахування грошових коштів підтверджується платіжним дорученням від 26.12.2008р. № 1761, копія якого залучена до матеріалів справи.

Отже, позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином і в повному обсязі.

Згідно з п. 6.2. договору, роботи по проведенню авторського нагляду здійснюються протягом усього періоду будівництва до державного приймання об’єкта в експлуатацію.

Між тим, матеріали справи свідчать, що листом від 21.09.2009р. № 89 ТОВ “Лібра-А” повідомило інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю по Запорізькій області, що право на здійснення подальшого авторського нагляду за реалізацію проекту реконструкції житлового будинку по вул. Нижня, 48 під адміністративну будівлю переходить до ПП “Запоріжбудпроект”.

ТОВ “Лібра-А”, в порушення умов договору, не виконувало роботи з авторського нагляду, журнал авторського нагляду відповідачем не заводився та не вівся.

Встановлено, що 15.04.2010р. об’єкт реконструкції прийнятий в експлуатацію, про що свідчить Сертифікат відповідності № ЗП 000167 від 15.04.2010р., виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Всупереч п. 6.2. договору, ТОВ “Лібра-А” відмовилася від проведення робіт з авторського нагляду 21.09.2009р., тобто до закінчення будівництва і приймання об’єкта в експлуатацію. Акти виконаних робіт з відповідачем не підписувалися.

Враховуючи викладене, факт невиконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду спору в суді відповідач доказів виконання робіт та доказів повернення позивачу попередньої оплати суду не надав.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 19 000,00 грн. попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі –190,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лібра-А” (72106, селище Набережне Приморського району Запорізької області, вул. Дем’яна Бідного, 20,код ЄДРПОУ 25489290, р/р 26008162901 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Запорізької філії Українського державного центру радіочастот (69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, 48, код ЄДРПОУ 20521540, п/р 2600330 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) - 19 000 (дев’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. попередньої оплати, 190 (сто дев’яносто) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Т.А. Азізбекян