Ухвала суду № 128345002, 24.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1330/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Тетяни Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Рашевська О.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кравцов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734)

про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн Іванова Т.В.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу №904/1330/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

28.03.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про стягнення заборгованості за договором поставки №26/12/2023-1 від 26.12.2023 у загальному розмірі 26 773 976,60 грн - залишено без руху.

31.03.2025 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №13514/25 від 31.03.2025) про усунення недоліків.

07.04.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2025 о 11:00 год.

17.04.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 23.05.2025 о 10:30 год.

23.04.2025 до господарського суду від представника відповідача подано відзив на позов (вх. суду №17156/25 від 23.04.2025) та уточнений відзив до нього (вх.суду №17160/25 від 23.04.2025).

29.04.2025 за допомогою "Електронний суд" позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх.суду № 18081/25 від 29.04.2025).

21.05.2025 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, відповідно до якого він просить суд:

- продовжити термін підготовчого провадження у справі;

- відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та час;

21.05.2025 від представника позивача також надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження терміну підготовчого провадження у справі.

22.05.2025 у підготовче засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

22.05.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 04.07.2025 включно. Відкладено підготовче засідання на 17.06.2025 о 11:00 год.

17.06.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №26097/25 від 17.06.2025) про долучення мирової угоди до матеріалів справи.

17.06.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №26118/25 від 17.06.2025) про затвердження мирової угоди.

17.06.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважний представник позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача. У вказаному підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, з метою надання останньому можливості подати до суду уточнену мирову угоду.

17.06.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 24.06.2025 о 10:00 год.

18.06.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №26456/25 від 18.06.2025) про залишення заяви ТОВ "Нафтохімопт" від 17.06.2025 про затвердження мирової угоди без розгляду, у зв`язку з допущенням у тексті мирової угоди описки.

23.06.2025 до господарського суду надійшла спільна заява (вх. суду №27083/25 від 23.06.2025) позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, разом з якою долучено до матеріалів справи оригінал мирової угоди сторін.

24.06.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники сторін. У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання щодо змісту мирової угоди.

Дослідивши спільну заяву представників сторін спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може, як правило, стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

У заявах про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що вони усвідомлюють передбачені чинним законодавством наслідки такого рішення та положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, суд встановив, що її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними; мирова угода укладена в інтересах сторін.

Мирова угода зі сторони позивача підписана директором Подмазовим Олегом Юрійовичем, зі сторони відповідача генеральним директором Бродським Андрієм Вікторовичем. Суд перевірив наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановив, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода від 23.06.2025 у справі №904/1330/25 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Ураховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №904/1330/25 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд встановив, що у пункті 4 мирової угоди від 23.06.2025 сторони погодили, що сплачений стягувачем судовий збір у справі №904/1330/25 у розмірі 321 287,72 грн покладається на боржника та повинен бути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" відповідно до пункту 4 Мирової угоди.

Отже, питання розподілу судового збору вирішено сторонами мирним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про можливість задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" про затвердження мирової угоди та затвердити текст мирової угоди в редакції, поданій сторонами.

У зв`язку із задоволенням спільної заяви сторін та затвердження тексту мирової угоди, заява представника позивача про залишення без розгляду раніше поданої мирової угоди підлягає задоволенню, а текст мирової угоди поданий позивачем відповідно до клопотання за вх. суду №26097/25 від 17.06.2025 залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. суду №26456/25) від 18.06.2025 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду текст мирової угоди, поданий позивачем відповідно до клопотання (вх. суду №26097/25 від 17.06.2025), - без розгляду.

3. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (вх. суду №27083/25 від 23.06.2025) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 904/1330/25

м. Дніпро 23 червня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОХІМОПТ» (Код за ЄДРПОУ 45172208 Адреса: 28001, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, місто Олександрія, вул. Студентська, будинок 50), в особі директора Подмазова Олега Юрійовича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом Позивач, Стягувач), та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВЕЛТА» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 30912734, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глинки, буд, 7, поверх 6), в особі Генерального директора Бродського Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (далі за текстом Відповідач, Боржник, ТОВ ВКФ «ВЕЛТА»),

які є сторонами у справі № 904/1330/25, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 26 773 976,60 грн заборгованості (надалі Сторони, а окремо Сторона), з метою врегулювання наявного спору, керуючись положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду.

1. Сторони домовились врегулювати спір у судовій справі № 904/1330/25 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди на наступних умовах.

2. Боржник визнає, що має заборгованість перед Стягувачем за Договором поставки №26/12/2023-1 від 26 грудня 2023 року у розмірі 23 880 303,19 гривень (двадцять три мільйони вісімсот вісімдесят тисяч триста три гривні 19 копійок), штрафних санкцій 2 893 673,41 грн. (два мільйона вісімсот дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят три гривні 41 копійок), з яких:

- 3 % відсотки річні 489 614,94 грн. (чотириста вісімдесят дев`ять шістсот чотирнадцять гривень 94 копійок),

- інфляційні втрати 2 404 058,47 грн. (два мільйона чотириста чотири тисячі п`ятдесят вісім гривень 47 копійок)

3. Сплачений Стягувачем судовий збір у справі № 904/1330/25 у розмірі 321 287,72 грн. (триста двадцять одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень 27 копійок) покладається на Боржника та повинен бути сплачений ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди.

4. Сторони дійшли згоди, що за цією Мировою угодою, ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» зобов`язується сплатити ТОВ «НАФТОХІМОПТ» суму у розмірі 27 095 264,32 гривень (двадцять сім мільйонів дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 32 копійок), що включає:

- заборгованість, зазначену у п. 2 цієї Мирової

- судовий збір, зазначений у п. 3 цієї Мирової угоди - згідно з наступним графіком:

4.1. 2 500 000,00 грн. (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок ) у строк до 15.07.2025 року (включно);

4.2. 2 500 000,00 грн. (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок ) у строк до 15.08.2025 року (включно);

4.3. 2 500 000,00 грн. (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок ) у строк до 15.09.2025 року (включно);

4.4. 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) у строк до 15.10.2025 року

4.5. 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) у строк до 15.11.2025 року

4.6. 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) у строк до 15.12.2025 року

4.7. 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) у строк до 15.01.2026 року

4.8. 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) у строк до 15.02.2026 року

4.9. 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) у строк до 15.03.2026 року

4.10. 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) у строк до 15.04.2026 року

4.11. 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) у строк до 15.05.2026 року

4.12. 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) у строк до 15.06.2026 року

4.13. 1 595 264,32 грн (один мільйон п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 32 копійок) - 15.07.2026 року.

5. Боржник має право погасити суму заборгованості, зазначену у п. 4 цієї Мирової угоди, або її частину достроково.

6. Сплата суми заборгованості, що зазначена у п. 4 цієї Мирової угоди, здійснюється ТОВ ВКФ «ВЕЛТА» на поточний рахунок UA 843052990000026003045108149. Призначення платежу: Оплата згідно з Мировою угодою у судовій справі № 904/1330/25.

7. Сторони гарантують своєчасне та повне виконання умов цієї Мирової угоди після її підписання.

8. У випадку порушення Боржником положень п. 4 цієї Мирової угоди (у тому числі порушення хоча б одного з підпунктів п. 4 цієї Мирової угоди), Стягувач має право стягнути з Боржника у примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» суму невиконаного Боржником.

9. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї Мирової угоди керувалися положеннями ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, положення Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Наслідки укладення цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди.

13. Сторони дійшли згоди, що до моменту набрання законної сили Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди, виконання кожною Стороною своїх зобов`язань в порядку і строки, передбачені цією Мировою угодою, є виконанням цієї Мирової угоди відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач Боржник

ТОВ «НАФТОХІМОПТ» ТОВ ВКФ «ВЕЛТА»

Код ЄДРПОУ 45172208 Юридична/фактична адреса: 49000,

Адреса: 28000, Кіровоградська область, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.

м. Олександрія, вул. Студентська, буд. 50 Глинки, буд. 7, поверх 6

Тел. /факс: +38(050)487-96-69 IBAN НОМЕР_1

ІПН НОМЕР_2 у АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005

розрахунковий рахунок IBAN: IBAN

НОМЕР_3 ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, МФО

в АТ «Приватбанк» 307123

МФО банку: 305299 Код ЄДРПОУ: 30912734

ІПН № 309127304655

Тел./факс: (056) 370-93-93, 732-04-04

E-mail: office@velta-ua.com

Директор ТОВ «НАФТОХІМОПТ» Генеральний директор

ТОВ ВКФ «ВЕЛТА»

____ /Олег Подмазов __/ Андрій БРОДСЬКИЙ

м.п. м.п.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімопт" (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 50; ідентифікаційний код 45172208).

6. Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7, поверх 6; ідентифікаційний код 30912734).

7. Закрити провадження у справі №904/1330/25 у зв`язку із затвердженням мирової угоди судом.

8. Ухвала набирає законної сили 24.06.2025 та відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено - 24.06.2025.

Суддя Т.В. Іванова