Рішення № 12834429, 24.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.10 р.                     Справа № 9/208                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О. А.

При секретарі судового засідання Толкунової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха

до відповідача Прокуратури Донецької області, м.Донецьк

про стягнення 19459грн.30коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Шпак О.М. – юрисконсульт (за довіреністю №юр/4746 від 31.12.2009р.);

від відповідача: Кравцов В.І. – представник (за довіреністю №05/1-3183-вих-10 від 16.11.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Прокуратури Донецької області, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 19459грн.30коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №192 від 15.10.2007р. з додатками до нього, додаткові угоди б/н та дати, акт звіряння взаєморозрахунків станом на 01.11.2010р., рахунки №192 від 17.04.2009р., 20.10.2009р., 18.11.2009р., б/н від 21.12.2009р.

Відповідач 24.11.2010р., через канцелярію суду надав заяву №05/1-05-10 від 24.11.2010р., виходячи зі змісту якої останній визнає позов в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

15.10.2007р. між Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” та Прокуратурою Донецької області був укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №192, згідно ч.2 розділу 1 якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання поставляти споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону, гаряче водопостачання, технологнічні потреби.

Частиною 2 ст.25 Закону України „Про теплопостачання” визначено, що теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані, зокрема, забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Виходячи з п.4.2.1 договору енергопостачальна організація зобов’язана забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію у період з 01.04.2009р. по 31.12.2009р. на загальну суму 19459грн.30коп. що підтверджується рахунками №192 від 17.04.2009р., 20.10.2009р., 18.11.2009р., б/н від 21.12.2009р., копії яких додано до матеріалів справи.

Пунктом 3.2 договору визначені обов’язки споживача, зокрема, виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені цим договором (п.3.2.2 договору).

Згідно п.п.11.3, 11.4 договору, сторони встановили тариф, який на момент укладання договору становив: 8,46грн. за 1м2 з урахуванням ПДВ, 302,09грн. за 1ГКАЛ з урахуванням ПДВ, та помісячні планові призначення на оплату теплопостачання, які становили: у фізичних показниках – 272,1м2, у вартісних показниках – 2301,97грн.

Додатковою угодою б/н та дати до договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №192 від 15.10.2007р., сторони змінили п.11.3 договору, а саме п.11.3 з 18.03.2009р. тариф на послуги з теплопостачання становить: опалення з розрахунку оплати протягом опалювального періоду – тариф за 1 квадратний метр опалювальної площі складає 23,46грн. з ПДВ та 19,55грн. без ПДВ; опалення при наявності приладів обліку – тариф за 1 Гкал складає 780грн. з ПДВ.

У переліку опалювальних об’єктів сторонами визначено, що опалювальна площа відповідача складає 272,1м2.

Споживач отримує рахунок до 25 числа відповідного місяця і у п’ятиденний термін, після отримання рахунку, сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої в розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.6.3 договору).

З наданих копій рахунків №192 від 17.04.2009р., 20.10.2009р., 18.11.2009р., б/н від 21.12.2009р. вбачається, що відповідач отримав наведені рахунки 22.04.2009р., 22.10.2009р., 19.11.2009р., 23.12.2009р. відповідно, про що свідчать відповідні написи представників відповідача та відтиски штампів останнього.

Частиною 3 ст.24 Закону України „Про теплопостачання” передбачено, що основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, кінцевим строком оплати отриманої теплової енергії за рахунком №192 від 17.04.2009р. є 27.04.2009р., за рахунком №192 від 20.10.2009р. є 27.10.2009р., №192 від 18.11.2009р. є 24.11.2009р., за рахунком б/н від 21.12.2009р. є 28.12.2009р.

Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договору та закону не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість у період з квітня 2009р. по грудень 2009р. включно в розмірі 19459грн.30коп., що також підтверджується наявним у матеріалах справи актом звіряння взаєморозрахунків станом на 01.11.2010р.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Одночасно, як зазначено вище, у заяві №05/1-05-10 від 24.11.2010р. відповідач визнає позов в повному обсязі.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов’язані із визнанням позову, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за надані послуги, суд робить висновок, що заборгованість за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді №192 від 15.10.2007р. в розмірі 19459грн.30коп. не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 19459грн.30коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем вказаної заборгованості, суд вважає позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха про стягнення заборгованості в розмірі 19459грн.30коп. обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України „Про теплопостачання”, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха до Прокуратури Донецької області, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 19459грн.30коп. – задовольнити.

Стягнути з Прокуратури Донецької області (за адресою: вул.Генерала Антонова, 2, м.Донецьк, 83015, код ЄДРПОУ 25707002) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (за адресою: вул.Менделеєва, 17а, м.Волноваха, Донецька область, 85700, „Єдиний розрахунковий центр” ОКП „ДТКЕ” (для ВО „Волновахаміжрайтепломережа”), р/р 26006300001260 у АТ „Златобанк”, МФО 380612, ЄДРПОУ 26221744) суму заборгованості в розмірі 19459грн.30коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 194грн.59коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 24.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Повне рішення складено 29.11.2010р.