Рішення № 12834363, 09.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.10 р.                     Справа № 14/284                               

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап”, ЄДРПОУ 13487481,

м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Техноскрап” Товариства з обмеженою

відповідальністю „Скрап”, ЄДРПОУ 20364201, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, ЄДРПОУ 03336670, м.Донецьк

про визнання права

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: Апонащенко С.С.-по дов.

від відповідача: Рожков Є.І.-по дов.

від третьої особи: Ковальова Н.С.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Скрап”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнє підприємство „Техноскрап” Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап”, м.Донецьк, про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул.Югославська, 28 у м.Донецьку, а саме: трансформаторна підстанція (позначена в інвентарній справі №2/25091 під літерою „В”), резервуар протипожежного запасу води (позначений в інвентарній справі №2/25091 під літерою „Ж”), огородження (позначене в інвентарній справі №2/25091 за №1-6), замощення (позначене в інвентарній справі №2/25091 під літерою „І”), насосну протипожежну станцію (позначена в інвентарній справі №2/25091 під літерою „Ф”), будівля адміністративного корпусу площею 210,6 кв.м. (позначена в інвентарній справі №2/24600 під літерою „А-1”).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність в нього права власності на спірне майно.

Відповідач в судовому засіданні 09.12.2010р. заперечень по суті позовних вимог не надав.

Ухвалою від 29.11.2010р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк.

Третя особа в судовому засіданні 09.12.2010р. звернула увагу суду на ті обставини, що вона є органом, який лише здійснює державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та, відповідно, не може визнавати чи не визнавати право власності осіб на певне майно. Одночасно, третя особа також стверджує про відсутність у позивача всіх необхідних документів для проведення державної реєстрації права власності на спірне майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

02.06.1993р. між Малим спільним науково-виробничим підприємством „Скрап” та Орендним підприємством „Донтехрезина” був підписаний біржовий контракт №141, згідно з умовами якого Мале спільне науково-виробниче підприємство „Скрап” виступило покупцем модуля залізного, болгарського, складу, підстанції та градирні, які розташовані за адресою: вул.Югославська, 28 у м.Донецьку.

Як встановлено судом, згідно з наданим до матеріалів справи актом приймання-передачі основних засобів, Орендним підприємством „Донтехрезина” було передано, а Малим спільним науково-виробничим підприємством „Скрап” прийнято модуль залізний, болгарський – 2а проліта, 18х36 м., підстанцію – 6х10,8 м., два трансформатори КТП-1000, склад залізний 8х20м., градирню 4,8х10м. (недобудовану).

За таких обставин, враховуючи факт передачі Орендним підприємством „Донтехрезина” трансформаторної підстанції (позначена в інвентарній справі №2/25091 під літерою „В”) позивачу, за висновками суду, позивач набув право власності на цю трансформаторну підстанцію.

Крім цього, 10.10.1998р. між Колективним підприємством „Скрап” та Закритим акціонерним товариством „Укртранс-Донецьк” був підписаний договір купівлі-продажу, за умовами якого Закритим акціонерним товариством „Укртранс-Донецьк” було передано, а Колективним підприємством „Скрап” прийнято у постійне користування земельну ділянку по вул.Югославська, 36 у м.Донецьку, на якій розташовані будівельні споруди, а саме: будівлі, асфальтове покриття площею 0,4 га, бетонна огорожа загальною довжиною 275 м.

Як зазначає позивач у позовній заяві, асфальтове покриття та бетонна огорожа, придбані за договором купівлі-продажу від 10.10.1998р., визначені як огородження (№1-6) та замощення (літ.І).

18.06.1999р. між Спільним Українсько-Германським підприємством „Техноскрап” та Колективним підприємством „Скрап” був підписаний договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового призначення, на підставі якого Колективне підприємство „Скрап” придбало у власність нерухоме майно – нежитлову шлакоблочну будівлю – адміністративний корпус, забір, ворота, які розташовані за адресою: м.Донецьк, Куйбишевський район, вул.Югославська, 28.

Згідно п.1.2 договору від 18.06.1999р. загальна площа нерухомого майна складає 210,6 кв.м.

10.05.2000р. рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку ради №387 вирішено перереєструвати Колективне підприємство „Скрап” у Товариство з обмеженою відповідальністю „Скрап”, у зв’язку зі зміною організаційно-правової форми за адресою: 83062, м.Донецьк, вул.Піонерська, 22.

Згідно п.2 вказаного рішення позивач визнаний правонаступником всіх прав та обов’язків Колективного підприємства „Скрап”.

Згідно із ст.106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Перетворенням юридичної особи згідно із ст.108 Цивільного кодексу України є зміна її організаційно-правової форми. Відповідно до ч.2 ст.108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять все майно, всі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

За змістом ст.328 Цивільного кодексу України передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, у тому числі із правочинів.

Відповідно до ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки.

За таких обставин, враховуючи факт укладання та виконання біржового контракту №141 від 02.06.1993р., договорів купівлі-продажу від 10.10.1998р. та 18.06.1999р., за висновками суду, позивач набув право власності на трансформаторну підстанцію (позначена в інвентарній справі №2/25091 під літерою „В”), огородження (позначене в інвентарній справі №2/25091 за №1-6), замощення (позначене в інвентарній справі №2/25091 під літерою „І”) та будівлю адміністративного корпусу площею 210,6 кв.м. (позначена в інвентарній справі №2/24600 під літерою „А-1”).

За приписом ст.317 Цивільного кодексу України права володіння, користування та розпоряджання майном належать власникові майна.

Згідно із ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем було реконструйовано насосну підстанцію (літ.Ф) та побудовано резервуар протипожежного запасу води (літ.Ж).

Згідно довідки-характеристики позивача №27 від 01.11.2010р. об’єкти виробничого призначення - резервуар протипожежного запасу води (літ.Ж) та насосна протипожежна станція (літ.Ф) є єдиним виробничим комплексом.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 та п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визначають, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наведених норм Цивільного кодексу України випливає, що позов про визнання права власності подається у випадках, коли належне певній особі право або набуття цією особою права не визнається, оспорюється іншою особою або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй такого права.

Позов про визнання права власності це недоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не пов’язаних з позбавленням володіння.

При цьому, нормами Цивільного кодексу України не визначено перелік осіб, до повноважень яких належить визнання чи невизнання прав за будь-якими юридичними чи фізичними особами. Особою, яка не визнає право, може бути будь-яка особа, а не лише особа, якій надано такі повноваження.

Як вказувалось вище, внаслідок укладання та виконання біржового контракту №141 від 02.06.1993р., договорів купівлі-продажу від 10.10.1998р. та 18.06.1999р., позивач став власником спірного нерухомого майна.

Крім цього, згідно наданого до матеріалів справи витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк, технічного паспорту від 24.09.2010р. позивачу на праві власності належить будівля, розташована по вул.Югославська, 28 в м.Донецьку, зокрема, трансформаторна підстанція (літера „В”), резервуар протипожежного запасу води (літера „Ж”), огородження (№1-6), замощення (літера „І”), насосна протипожежна станцію (літера „Ф”), будівля адміністративного корпусу площею 210,6 кв.м. (літера „А-1”).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул.Югославська, 28 у м.Донецьку, а саме: трансформаторна підстанція (позначена в інвентарній справі №2/25091 під літерою „В”), резервуар протипожежного запасу води (позначений в інвентарній справі №2/25091 під літерою „Ж”), огородження (позначене в інвентарній справі №2/25091 за №1-6), замощення (позначене в інвентарній справі №2/25091 під літерою „І”), насосна протипожежна станція (позначена в інвентарній справі №2/25091 під літерою „Ф”), будівля адміністративного корпусу площею 210,6 кв.м. (позначена в інвентарній справі №2/24600 під літерою „А-1”), підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап”, м.Донецьк до Дочірнього підприємства „Техноскрап” Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап”, м.Донецьк задовольнити повністю.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап”, м.Донецьк на нерухоме майно, яке розташоване по вул.Югославська, 28 у м.Донецьку, а саме: трансформаторна підстанція (позначена в інвентарній справі №2/25091 під літерою „В”), резервуар протипожежного запасу води (позначений в інвентарній справі №2/25091 під літерою „Ж”), огородження (позначене в інвентарній справі №2/25091 за №1-6), замощення (позначене в інвентарній справі №2/25091 під літерою „І”), насосну протипожежну станцію (позначена в інвентарній справі №2/25091 під літерою „Ф”), будівля адміністративного корпусу площею 210,6 кв.м. (позначена в інвентарній справі №2/24600 під літерою „А-1”).

Стягнути з Дочірнього підприємства „Техноскрап” Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Скрап”, м.Донецьк витрати по сплаті державного мита в сумі 7451 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.12.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя