Ухвала суду № 128343494, 18.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47348/23-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Диченку М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НІКО Страхування" про стягнення суми виплат за страховим випадком та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НІКО Страхування" про стягнення суми виплат за страховим випадком та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.10.2023 по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

18.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Привалей Д.Ф. подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання з метою розгляду клопотання про виклик та допит у судовому засіданні лікаря-невролога ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 18.06.2025 задоволено клопотання представника позивача, суд повернувся до стадії підготовчого засідання з метою розгляду клопотання про виклик та допит свідка.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву у якій зазначав, що не заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідка.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути клопотання про виклик свідка без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частинами.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик та допит свідка - лікаря-невролога ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» ОСОБА_2 , показання якої мають значення для розгляду справи.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Привалей Д.Ф. про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати для допиту в судове засідання, що відбудеться 02 вересня 2025 року о 12 год. 00 хв. у якості свідка: лікаря-невролога ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), якщо така особа надасть згоду щодо допиту його у якості свідка в судовому засіданні, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 02 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак