Ухвала суду № 128343492, 18.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47348/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Диченку М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НІКО Страхування" про стягнення суми виплат за страховим випадком та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.10.2023 по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

18.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Привалей Д.Ф. подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання оскільки таке повернення зумовлене необхідністю розгляду клопотання про виклик та допит свідка.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву у якій зазначав, що не заперечує проти повернення до стадії попереднього розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернутись в підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "НІКО Страхування" про стягнення суми виплат за страховим випадком та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак