Постанова № 128341981, 24.06.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/512/25

Номер провадження 3/525/288/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався,

по ч.3ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 травня 2025 року близько 20 години 00 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював в адресу своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образи та погрози, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

21 травня 2025 року близько 14 години 00 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ображаючи її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в змісті протоколів про адміністративні правопорушення, зазначив що дійсно у них із матерею часто виникають конфліктні ситуації, після чого вона телефонує на 102 та викликає поліцію, хоча претензії висловлює вона, конфлікти налагодити не виходить.

Вина ОСОБА_1 крім визнання вини, підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316593 від 04.05.2025року (а.с. 1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 589494 від 04.05.2025 (а.с. 2), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с. 4, 25), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с. 5, 26), рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 04.05.2025 року (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 633475 від 21.05.2025року (а.с. 23), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 589489 від 21.05.2025 (а.с. 24), рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 21.05.2025 року (а.с. 27), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 28).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/512/25 та №525/578/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером №525/512/25.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вирішив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І.Ячало