Ухвала суду № 128341830, 23.06.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 752/3223/25

Провадження № 2/379/461/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

та залишення позовної заяви без руху

23 червня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою

Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС»»(місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 м. Київ, індекс 02090)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

29.01.2025позивач ТОВ«ФК «ЕЙС»»в особі представника адвоката Тараненка А.І. звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10905749 від 13.01.2024 у розмірі 25731,70 грн. та судових витрат по справі.

05.02.2025 справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В..

06.02.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС»» без руху та надав позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

14.02.2025 - у межах визначеного строку - до суду від позивача надійшла заява з додатками на виконання ухвали від 06.02.2025.

17.02.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребував за клопотанням позивача у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію/документи, що містить банківську таємницю.

01.04.2025 від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» отримано документи та відомості на виконання ухвали суду від 17.02.2025, з яких вбачається, що місцем реєстрації відповідачки значиться АДРЕСА_1 .

03.04.2025 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС»» про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Таращанського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

18.06.2025 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Того ж дня, 18.06.2025 справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В..

Приписами ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Водночас, за змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, згідно з положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів цієї справи вбачається, що позовна заява подана ТОВ «ФК «ЕЙС»» в електронній формі через електронний кабінет системи «Електронний суд».

Відповідачка ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», відповідний обов`язок зареєструвати такий кабінет у неї згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України відсутній.

Водночас із доданих до позовної заяви документів установлено, що копію позовної заяви з додатками позивачем було направлено відповідачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

З відомостей із реєстру територіальної громади управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради від 20.06.2025 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 з 16.03.2007 по теперішній час зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відтак, матеріали позовної заяви не містять доказу надсилання позивачем відповідачці ОСОБА_1 копії цього позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою її зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), як того вимагають положення ч.1 ст. 177 та ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведенийвище недолікпозовної заяви,суд вважаєза необхідне надатипозивачу п`ятиденнийстрок здня врученняйому цієїухвали дляусунення вказаногонедоліку успосіб наданнясуду доказунадсилання відповідачці ОСОБА_1 копії позовноїзаяви тадоданих донеї документіву паперовійформі листомз описомвкладення заадресою їїзареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки судом установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 177, 184, 185, 187 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЙС»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025 року.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД