Ухвала суду № 128340154, 24.06.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/91/24

24.06.2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО-РИБОВОДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП", представник позивача - адвокат Панченко Олена Олександрівна, до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО-РИБОВОДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП", представник позивача - адвокат Панченко Олена Олександрівна, до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 15.02.2024 зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.11.2024 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області призначено по справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої було доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», провадження по справі зупинено, цивільну справу №627/91/24 направлено для проведення зазначеної експертизи.

07.01.2025 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта №12324 від 20.12.2024 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.01.2025 провадження у цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

02.02.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

Станом на 31.03.2025 ухвала про витребування доказів запитуваними органами виконана.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області 31.03.2025 клопотання експерта №12324 від 20.12.2024 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи по цивільній справі №627/91/24 задоволено, провадження по справі зупинено, цивільну справу №627/91/24 направлено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», для проведення зазначеної експертизи.

27.05.2025 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшли матеріали цивільної справи №627/91/24 з висновком експерта №12324/5695 від 20.05.2025 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Ухвалою суду від 03.06.2025 провадження у цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Панченко О.О. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася, надала до суду заяву, у якій просить суд проводити підготовче засідання, яке призначене на 9:00 год. 24.06.2025 за відсутності позивача та його представника. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечують. Заяв та клопотань, які судом не розглянуті на даний час не мають.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить провести засідання призначене на 09.00 24.06.2025 у його відсутність.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без участі представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі процесуальні дії вичерпані, всі заяви клопотання та докази надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК Українипередбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО-РИБОВОДНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РИБГОСП", представник позивача - адвокат Панченко Олена Олександрівна, до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 10 липня 2025о 10:00 в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко