Ухвала суду № 128335989, 09.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14146/24

н/п 2-о/766/201/25

УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжні Лаврюк С.А.

Лаврюк Д.С.

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/14146/24; провадження №2-о/766/201/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, офіс 6), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Рахуба Аліна Іванівна( РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження:: АДРЕСА_3 ); орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ: 37371727, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 ; призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером за віком та страждає на захворювання, що унеможливлює самостійне проживання та догляд за собою, і спричиняє необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_2 ..

Заявник, піклуючись про бабусю, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 16.01.2025 року.

Представник заявника через електронну адресу суду подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2025 року без участі сторони заявника.

Представником органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради подано заяву про вирішення питання про відкладення без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її адвокат у судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У зв`язку з неявкою заінтересованої особи та її адвоката судове засідання відкладено на 05.03.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року витребувано докази від медичних установ.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.05.2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Херсонському обласному онкологічному диспансері (ЄДРПОУ: 02009896Ю місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка, шосе В`ячеслава Чорновола, буд.26Б) копії всіх наявних медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвалою Херсонського міського суду від 09.06.2025 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні для вирішення питання про витребування доказів.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день час та місце судового розгляду справи повідомленні у передбачений законом спосіб. Від представника заявника та адвоката, що діє в інтересах особи, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною надійшло клопотання про проведення судового засідання та вирішення питання про витребування доказів без їх участі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та мотиви клопотання про витребування доказів суд, вважає за можливе продовжити судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати від Херсонського обласного онкологічного диспансеру, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 медичну документацію(історію хвороби) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що необхідна для проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи.

Крім того, встановивши, що у справі ухвалою суду від 05.03.2025 року було призначено судово-психіатричну експертиза на час проведення якої було зупинено провадження у справі та проведення якої не завершено, відновлення провадження у справі було необхідне для вирішення питання про витребування доказів, суд вважає за необхідне, провадження у справі зупинити, оскільки обставини для відновлення провадження у справі не настали.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Херсонського обласного онкологічного диспансеру який розташований за адресою: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка, шосе В`ячеслава Чорновола, буд.26Б медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Встановити строк подання доказів десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості надати такі докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадженняу справіза заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, офіс 6), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Рахуба Аліна Іванівна( РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження:: АДРЕСА_3 ); орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ: 37371727, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 30.09.2025 року.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам судового провадження для відома.

Копію ухвали невідкладно направити до Херсонського обласного онкологічного диспансеру (адреса місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка, шосе В`ячеслава Чорновола, буд.26Б) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні С.А. Лаврюк

Д.С. Лаврюк