Ухвала суду № 128335988, 09.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14146/24

н/п 2-о/766/201/25

УХВАЛА

про відновлення провадження

09 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжні Лаврюк С.А.

Лаврюк Д.С.

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/14146/24; провадження №2-о/766/201/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, офіс 6), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Рахуба Аліна Іванівна( РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження:: АДРЕСА_3 ); орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ: 37371727, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 ; призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонером за віком та страждає на захворювання, що унеможливлює самостійне проживання і спричиняє необхідність у встановленні опіки над ОСОБА_2 ..

Заявник, піклуючись про бабусю, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.

Вказані обставини обумовили звернення заявника до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її майнових та немайнових інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.08.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 16.01.2025 року.

Представник заявника через електронну адресу суду подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2025 року без участі сторони заявника.

Представником органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради подано заяву про вирішення питання про відкладення без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її адвокат у судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У зв`язку з неявкою заінтересованої особи та її адвоката судове засідання відкладено на 05.03.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року витребувано докази від медичних установ.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.05.2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» подав клопотання при витребування доказів, у якому просить витребувати у Херсонському обласному онкологічному диспансері (ЄДРПОУ: 02009896Ю місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, смт. Антонівка, шосе В`ячеслава Чорновола, буд.26Б) копії всіх наявних медичних документів (історії хвороби) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, постало питання про відновлення зупиненого провадження у цій справі для вирішення порушеного представником заявника ОСОБА_3 питання про витребування доказів, медичної документації щодо особи відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, яка необхідна для проведення призначеної у справі експертизи.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день час та місце судового розгляду справи повідомленні у передбачений законом спосіб. Від представника заявника та представника заінтересованої особи надійшли клопотання про вирішення питання про відновлення провадження у справі без їх участі.

Суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, та беручи до уваги мотиви клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду для вирішення питання щодо витребування медичної документації необхідної для проведення призначеної у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої представником за ордером адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 71, офіс 6), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Рахуба Аліна Іванівна( РНОКПП: НОМЕР_4 , місцезнаходження:: АДРЕСА_3 ); орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ: 37371727, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні С.А. Лаврюк

Д.С. Лаврюк