Ухвала суду № 128334492, 23.06.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2963/25

Провадження №: 2/332/2052/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя БлажкоУ.В.,розглянувши матеріалипозовної заяви акціонерноготовариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 10.06.2025 надійшла позовназаява АТ«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На виконаннявимог ч.6ст.187ЦПК Українизадля встановленнязареєстрованого увстановленому закономпорядку місцяпроживання (перебування)фізичної особисуддею зробленийзапит до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідь на який надійшла 23.06.2025, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/14765 від 23.06.2025, отриманими на запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.08.1999 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ч. 15 ст. 28 ЦПК України, суд вирішив направити справу за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області передана до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, вказана справа підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, враховуючи зміну підсудності судових справ, а також те, що місце реєстрації відповідача не є територією Заводського району м. Запоріжжя, а підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно зі ст. 28 ЦПК України, а також виключної підсудності у відповідності до ст. 30 ЦПК України у даній справі не встановлено, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного вище, справу слід передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд за територіальною юрисдикцією(підсудністю) до Дніпровського районногосуду м.Запоріжжя (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. В. Блажко