Ухвала суду № 12832580, 25.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4370/10/0770

Рядок статзвітності № 2.11.1

Код - 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства "Райагробуд" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Райагробуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

          Згідно штампу Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява надійшла до суду 23 листопада 2010 року.

          Відповідно до статті 99 КАС України (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 07 липня 2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

          Позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення начальника Свалявської МДПІ № 0000752300/0 290-2300-03584154-2899 від 03.07.2008 р.

          Проте, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження податкових повідомлень-рішень. Однак дане клопотання не є обгрунтованим. Позивач зазначає, що він вже звертався з такою позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду. Ухвалою від 12.11.2010 р. вищезгадану заяву було залишено без розгляду, яка набула законної сили. Тобто позивач її не оскаржував. А за таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку, оскільки такий пропущено без поважних причин.

          Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

          Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

          Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

          Оскільки позивачем пропущено процесуальник строк то позовну заяву слід залишити без розгляду.

          На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Колективного підприємства "Райагробуд" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, –залишити без розгляду.

          Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                       Дору Ю.Ю.