Ухвала суду № 128324255, 23.06.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/855/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/855/25 за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано, зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, необхідні для розгляду справи, встановлено строк для їх подання протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду 30.04.2025 повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, необхідні для розгляду справи.

11.06.2025 від відповідача 1 надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додано частину витребуваних судом документів, а саме копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» від 03.04.2024 № 93 та довідки військово-лікарської комісії № 2025-0401-1121-3375-0, які долучені судом до матеріалів справи ухвалою від 23.06.2025.

При цьому, згідно з вказаною копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації», датою видачі такого наказу є 03.04.2024.

В той же час, за обставинами справи, що викладені в позовній заяві, позивача призвано на військову службу з квітня 2025 року.

Крім того, з матеріалів справи, а саме з поіменного списку, наданого відповідачем 2 та довідки військово-лікарської комісії № 2025-0401-1121-3375-0 вбачається, що позивач 01.04.2025 пройшов медичний огляд, за наслідками якого його було визнано придатним до військової служби та, відповідно, призвану на службу та направлено його для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, що із наданих сторонами документів вбачається певна розбіжність в обставинах справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідачів додаткових доказів.

Необхідність витребування доказів також наявна у зв`язку з тим, що відповідач 1 у вищенаведеній заяві від 11.06.2025 вказав, що він не має можливості надати копію особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , оскільки вона відсутня та зберігається за місцем проходження військової служби.

Отже, оскільки наразі позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне витребувати у останнього належним чином засвідчену копію особової справи військовозобов`язаного (військовослужбовця) ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пунктів 2, 4 - 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові відомості (пояснення) щодо дати з якої ОСОБА_1 призвано на військову службу та дати постановлення його на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пояснення, в яких вказати підстави зазначення в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» № 93, дати його винесення 03.04.2024, відомості щодо правильності цієї дати, у випадку допущення помилки у такій даті, вказати правильні відомості щодо неї, у випадку, якщо позивача призвано у 2024 році, зазначити про усі обставини такого призову.

Також суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію особової справи військовозобов`язаного (військовослужбовця) ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові відомості (пояснення) щодо дати з якої ОСОБА_1 призвано на військову службу та дати постановлення його на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також пояснення, в яких вказати підстави зазначення в наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» № 93, дати його винесення 03.04.2024, відомості щодо правильності цієї дати, у випадку допущення помилки у такій даті, вказати правильні відомості щодо неї, у випадку, якщо позивача призвано у 2024 році, зазначити про усі обставини такого призову.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію особової справи військовозобов`язаного (військовослужбовця) ОСОБА_1 .

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок