Ухвала суду № 128322438, 23.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2025 рокуСправа №160/12268/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Садівничого товариства «Рассвет-1» робітників та службовців Дніпропетровського металургійного заводу ім. Петровського (м.Підгородне, Дніпропетровська область, 52001, код ЄДРПОУ 24439967) про стягнення податкового боргу, -

установив:

Позивач 29.04.2025 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути податковий борг з Садівничого товариства «Рассвет-1» робітників та службовців Дніпропетровського металургійного заводу ім. Петровського (ЄДРПОУ 24439967) до бюджету у розмірі 12 942,72 гривень шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025р. відкрито провадження у цій справі.

11 червня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, в якій просить витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області оригінал податкової декларації з земельного податку № 7425 від 19.02.2022 на суму 12 390,80 грн, що нібито була подана САДІВНИЧИМ ТОВАРИСТВОМ «РАССВЕТ-1».

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено судом, позивач посилається на декларацію № 7425 від 19.02.2022.

Однак, до позовної заяви додано іншу податкову декларацію а саме податкову декларацію від 19.02.2019.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua) з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання Садівничого товариства «Рассвет-1» робітників та службовців Дніпропетровського металургійного заводу ім. Петровського про витребування доказів у справі № 160/12268/25 задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази у справі:

- податкову декларацію з земельного податку № 7425 від 19.02.2022 на суму 12 390,80 грн.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко