Справа № 3-4998/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Растр - Альфа», проживає: АДРЕСА_1,-
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
06.10.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки (акт № 792/23-2/20030428) було встановлено, що посадові особи ТОВ «Растар Альфа" допустили порушення ведення податкового обліку, а саме: було занижено ПДВ на 48 826 грн., в тому числі за жовтень 2008 року на 1167 грн., за листопад 2008 року на 2550 грн., за грудень 2008 року на 8824 грн.. за січень 2009 року на 5100, за травень 2009 року на 593 грн., за червень 2009 року на 1974 грн. , чим порушено п. п. 7.4.3, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Тобто головним бухгалтером ТОВ «Растр Альфа» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, ч.1 163-1, 283, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпПА та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн .
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 12832194, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-4998/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: