Рішення № 12832057, 02.12.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-6285/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 грудня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно на користь ПАТ „Універсал Банк” (р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., код ЄДРПОУ 21133352) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 83207,51 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 566601,64 грн. та стягнути 1820 грн. судових витрат.

Звернути стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом проведення прилюдних торгів.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Справа № 2-6285/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 грудня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 002-2008-012 від 10.01.2008 р. відповідач № 1 отримав у ВАТ „Універсал Банк” кредит в сумі 74050 швейцарських франків строком до 10.01.2033 р. зі сплатою 9,95% річних за користування кредитом.

Для забезпечення виконання відповідачем № 1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем № 2 ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 10.01.2008 р.

Також 10.10.2008 р. відповідачем № 1 0 ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки відносно АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. на праві приватної власності.

24.02.2010 р. відповідачу № 1 була направлена вимога про погашення суми заборгованості, але будь яких дій відповідачем не було прийнято.

05.03.2010 р. позивачем до відповідача № 2 поручителя було направлено лист-вимогу, але лист залишився без відповіді. У порушення умов договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 08.06.2010 р. заборгованість склала 83207,51 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 566601,54 грн., і тому просять суд стягнути дану заборгованість, звернути стягнення на іпотечне майно, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обємі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2008 р. відповідач № 1 отримав у ВАТ „Універсал Банк” кредит в сумі 74050 швейцарських франків строком до 10.01.2033 р. зі сплатою 9,95% річних за користування кредитом.

Для забезпечення виконання відповідачем № 1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем № 2 ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 10.01.2008 р.

Також 10.10.2008 р. відповідачем № 1 0 ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки відносно АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2. на праві приватної власності.

24.02.2010 р. відповідачу № 1 була направлена вимога про погашення суми заборгованості, але будь яких дій відповідачем не було прийнято.

05.03.2010 р. позивачем до відповідача № 2 поручителя було направлено лист-вимогу, але лист залишився без відповіді. У порушення умов договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого станом на 08.06.2010 р. заборгованість склала 83207,51 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 566601,54 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач 1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов у частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, у встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали.

Щодо позовної вимоги звернення стягнення на іпотечне майно АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, то суд задовольняє дану позовну вимогу, встановлюючи порядок спосіб реалізації предмета іпотеки проведення прилюдних торгів.

Щодо позовної вимоги виселення з АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, то суд відмовляє у її задоволенні, так як це є порушенням ч. 4 ст. 9 ЖК України, та ч. 2,3 ст. 40 Закону України „Про іпотеку”.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 233 ЦПК України, ст. 9 ЖК України, ст. 39,40 Закону України „Про іпотеку”, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно на користь ПАТ „Універсал Банк” (р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., код ЄДРПОУ 21133352) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 83207,51 швейцарських франків, що в еквіваленті складає 566601,64 грн. та стягнути 1820 грн. судових витрат.

Звернути стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності шляхом проведення прилюдних торгів.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя