Рішення № 12831843, 12.05.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

№2-394/1 за 2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 травня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Беспалова О.О.

при секретарі Кропивному Є.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_33., ОСОБА_4, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_33 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА В» про визнання недійсним правочину вчиненого під впливом обману, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсним правочину вчиненого під впливом обману.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що в 2006 р. позивачі домовились розпочати справу торгівлі комп'ютерною технікою та комплектуючими частинами до неї. Оскільки позивач 2 мав досвід в оптовій торгівлі вказаною технікою та надійних постачальників, а позивач 1 досвід з організації роздрібної торгівлі, початковий бюджет для налагодження справи та можливість знайти підходяще приміщення, вони домовились створити спільний бізнес в рівних частках.

З метою придбання приміщення позивач 1 розпочав перемовини з власниками Торговельного підприємства «НИВА» стосовно придбання приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки власниками приміщення були люди, які там працювали, вони погодили з позивачем 1 умови передачі вказаного приміщення. Відповідно до цих умов люди передавали приміщення позивачам та залишались працювати у створеному позивачами в цьому приміщенні магазині, який би торгував комп'ютерною технікою та комплектуючими. Оскільки відповідачі представляли собою вже спрацьований колектив, позивачі позитивно прийняли таку пропозицію.

Відповідач 1 запропонувала себе позивачу 1 в якості керівника запланованого магазину посилаючись на те, що має великий досвід в цій сфері, добре знає колектив та користується його повагою та довірою. Крім цього, зазначила, що виступить для колективу відповідачів гарантом їх прав в цій угоді, для чого поставила вимогу свого входження в заплановану справу в рівній з позивачами частці. Тобто погоджена нею з позивачем 1 угода виглядала таким чином, що позивач 1, позивач 2 та відповідач 1 стають рівноправними власниками бізнесу та приміщення магазину по АДРЕСА_1 з рівними частками, кожен з них виконує свої, зазначені вище функції, ділять порівну прибуток від роботи магазину та всі разом забезпечують роботу з гідною оплатою праці іншим відповідачам, які в свою чергу передають свої права на приміщення в рівних частках обом позивачам та відповідачу 1.

Оскільки позивач 1 сам вів перемовини стосовно вказаного приміщення, він порадившись з позивачем 2 та отримавши його згоду, повідомив відповідача 1 та інших відповідачів про те, що позивачі пристають на вищезазначену пропозицію. Повний консенсус був досягнутий, залишались технічні питання.

Позивач 1 взявся за переоформлення права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для чого зібрав з відповідачів відмови від своїх часток на свою користь з метою їх подальшого розподілення між позивачем 1, позивачем 2 та відповідачем 1, через створення нової юридичної особи. Але на цьому шляху стикнувся з певними технічними труднощами на подолання яких в нього не вистачило часу та моральних можливостей. На цьому етапі відповідач 1 запропонувала взяти на себе переоформлення часток в праві власності відповідно до зазначеної вище домовленості, посилаючись на те, що має зв'язки в необхідних структурах, які полегшать процедуру переоформлення та пояснюючи свої дії технічною необхідністю, шляхом обману змусила інших відповідачів відмовитись від своїх часток в приміщені за адресою: АДРЕСА_1 лише на її користь. Після чого обманувши обох позивачів зареєструвала лише за собою всі права на вказане приміщення та не допускає позивачів до нього. Крім того, на підтвердження наміру передачі своїх часток саме позивачам, відповідачі нотаріально посвідчили заяви про передачу свої часток позивачу 1, але потім на його прохання, з поясненням про необхідність вчинити такі дії, переписали заяви на ім'я ОСОБА_33. Всі відповідачі мали бажання та намір передати свої частки позивачу 1.

Як результат лишилися ошуканими, як обидва позивачі так і інші відповідачі. Позивачі лишилися змоги розпочати обумовлений бізнес, а відповідачі, крім відповідача 1, не лише можливості заробляти, а і своїх майнових прав.

Позивачі в судовому засіданні уточнили возовні вимоги просили визнати недійсними заяви про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Челябінська, 15-а, відповідачів, як такі, що укладені в наслідок обману. Також визнати недійсним протокол від 20 червня 2006 року Зборів колективного підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Челябінська, 15-а. Визнати недійсним протокол №1 Загальних Зборів Учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Челябінська, 15-а, від 16 січня 2007 року про виведення відповідачів зі складу Учасників Підприємства, та збільшення статутного капіталу Колективного торгового підприємства «НИВА». Визнати недійсним протокол №2 Загальних Зборів Учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Челябінська, 15-а, про реорганізацію Колективного торгового підприємства «НИВА» в Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» від 24 травня 2007 року. Визнати недійсним протокол №1 Загальних Зборів, Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА В», про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА В», сформувавши його статутний капітал за рахунок приміщення по вулиці Челябінська, 15-а, від 24 вересня 2009 року. Визнати недійсним акт договірної оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА В», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, складений 24 вересня 2007 року ОСОБА_33 та ОСОБА_7. Визнати недійсним передавальний акт №1 від 24 вересня 2007 року Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, про передачу часток ОСОБА_33 та ОСОБА_7 Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА В». Визнати недійсним протокол №1 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА В» від 24 квітня 2009 року про передачу ОСОБА_33 та ОСОБА_7 своїх часток в Товаристві з обмеженою відповідальністю «НИВА В» ОСОБА_6.

Позивачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, надали пояснення викладені в позовній заяві. Просили суд задовольнити їх вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та як представник ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх представник, одночасно представник третьої особи позовні вимоги не визнали та пояснили, що про викладені в позовній заяві обставини їм нічого не відомо. Дійсно вони знають позивача 1, однак ніяких намірів здійснювати з ним будь-яку діяльність у них не було. Свої частки трудовий колектив передав ОСОБА_3 добровільно та ніякого обману з її боку не відбувалося.

Відповідачі ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви у яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували, просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу № 1 Загальних зборів учасників ТОВ "НИВА В" в зв'язку з виходом зі складу учасників товариства ОСОБА_33. та ОСОБА_7 відступленням належних їм часток у Статутному капіталі товариства провести розрахунок згідно норм чинного законодавства України. Частка учасника в статутному капіталі товариства становить 100 %.

З заяви ОСОБА_7 від 24.04.2009р. учасника ТОВ "НИВА В" вбачається, що він заявив про свій вихід зі складу учасників товариства за власним бажанням. Майнових, фінансових та будь-яких інших претензій до ТОВ "НИВА В" і до його учасників не має.

З заяви ОСОБА_33. від 24.04.2009р. учасника ТОВ "НИВА В" вбачається, що вона заявила про свій вихід зі складу учасників товариства за власним бажанням. Майнових, фінансових та будь-яких інших претензій до ТОВ "НИВА В" і до його учасників не має.

З заяви ОСОБА_8 від 16.12.2006р. вбачається про виведення її зі складу засновників КП "НИВА". Належну їй частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_12 від 16.12.2006р. вбачається про виведення її зі складу засновників КП "НИВА". Належну їй частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_11 від 16.12.2006р. вбачається про виведення її зі складу засновників КП "НИВА". Належну їй частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_13 від 16.12.2006р. вбачається про виведення її зі складу засновників КП "НИВА". Належну їй частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_9 від 08.09.2006р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну її частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_22 від 24.05.2006р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну її частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_23 від 09.09.2006р. вбачається про вихід його зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_16 від 16.12.2006р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_18 від 16.12.2006р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_10 від 16.12.2006р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_14 від 16.12.2006р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_17 від 11.12.2006р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_19 від 08.09.2006р. вбачається про вихід його зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_27 від 12.12.2006р. вбачається про вихід його зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_25 від 16.12.2006р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_32 від 11.12.2006р. вбачається про вихід його зі складу засновників КП "НИВА". Належну її частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_24 від 17.08.2007р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну її частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_29 від 02.04.2007р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну її частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_23 від 09.09.2006р. вбачається про вихід його зі складу засновників КП "НИВА". Належну йому частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З заяви ОСОБА_28 від 16.12.2006р. вбачається про вихід її зі складу засновників КП "НИВА". Належну її частку статутного фонду передає ОСОБА_3 Також повідомляє, що не має до КП "НИВА" матеріальних претензій матеріальних претензій, передбачених законодавством України.

З листа державного реєстратора ОСОБА_34 від 29.01.2010р. вбачається, що в реєстраційній справі знаходяться документи лише з 22.12.2006р. Документи з 1995р. по 2007р. в реєстраційній справі відсутні. 25.09.2007р. відбулася державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення КТП "НИВА" в ТОВ "НИВА В".

З протоколу № 1 загальних зборів ТОВ "НИВА В" від 24.09.2007р. вбачається, що присутні учасники призначили головою зборів ОСОБА_7, секретарем Вишенську М.Г.. Також створено ТОВ "НИВА В" шляхом реорганізації КТП "НИВА", затверджено місцезнаходження товариства: м. Київ, вул. Челябінська, 15.

З передавального акту № 1 КТП "НИВА" від 24.09.2007р. учасники КТП "НИВА" ОСОБА_3 та ОСОБА_7 передають належні їм частки в статутному капіталі КТП "НИВА" правонаступнику ТОВ "НИВА В" в зв'язку з реорганізацією КТП "НИВА" в ТОВ "НИВА В", а саме: ОСОБА_3 99 % статутного капіталу, що становить 646 755,52 грн. ОСОБА_7 1% статутного капіталу, що становить 6 532,88 грн. ТОВ "НИВА В" є правонаступником КТП "НИВА". ТОВ "НИВА В" є правонаступником КТП "НИВА".

З листа БТІ у м. Києві від 30.10.2009р. № 46417 вбачається, що станом на 28.10.2009р. по даним книг реєстрації Бюро по нежитловому фонду за адресою АДРЕСА_1 проведена реєстрація права власності на нежилу будівлю загальною площею 582,4 м2 за товариством покупців працівників колективного торговельного підприємства "Нива" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_35- приватним нотаріусом 30.11.1995р. р.№.260.

З протоколу № 2 зборів організації орендарів торговельного підприємства "Нива" від 14.07.1995р. вбачається, що було ухвалено створити на базі організації орендарів торговельного підприємства "Нива" колективне торгове підприємство "Нива" та затвердити статут колективного торгового підприємства "Нива".

Згідно відповіді Другої київської нотаріальної контори № 4953 від 24.11.2009 року відповідачі нотаріально посвідчували заяви про вихід зі складу засновників КП "Нива".

Дані заяви посвідчені раніше ніж аналогічні спірні заяви на ім'я ОСОБА_33.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, зокрема обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, зокрема позовна давність у п'ять років застосовується до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману, тому клопотання про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки даний строк не пропущений.

Даючи оцінку наведеному, суд вважає, що позовні вимоги про визнання правочину недійсним підлягають задоволенню, оскільки спірні заяви були написані відповідачами внаслідок обману.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи викладене позовні вимоги щодо визнання протоколів та актів недійсними також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 229, 230 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 84, 88, 209-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_33 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА В» про визнання недійсним правочину вчиненого під впливом обману задовольнити.

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 12 вересня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_15 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_8 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_12 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_11 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_13 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 8 вересня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_19 та передачу належної йому частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 8 вересня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_9 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 24 травня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_22 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 9 вересня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_23 та передачу належної його частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_16 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_18 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_10 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_14 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 11 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного Торгового Підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_17 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 12 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_27 та передачу належної йому частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_25 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 11 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_32 та передачу належної йому частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 17 серпня 2007 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_24 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 2 квітня 2007 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_29 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсною нотаріально посвідчену заяву від 16 грудня 2006 року про вихід зі складу учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_28 та передачу належної їй частки в статутному капіталі Колективного торгового підприємства «НИВА» ОСОБА_33

Визнати недійсним протокол від 20 червня 2006 року Зборів колективного підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати недійсним протокол №1 Загальних Зборів Учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, від 16 січня 2007 року про виведення відповідачів зі складу Учасників Підприємства, та збільшення статутного капіталу Колективного торгового підприємства «НИВА».

Визнати недійсним протокол №2 Загальних Зборів Учасників Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, про реорганізацію Колективного торгового підприємства «НИВА» в Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» від 24 травня 2007 року.

Визнати недійсним протокол №1 Загальних Зборів, Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА В», про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА В», сформувавши його статутний капітал за рахунок приміщення по вулиці Челябінська, 15-а, від 24 вересня 2009 року.

Визнати недійсним акт договірної оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА В», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, складений 24 вересня 2007 року ОСОБА_33 та ОСОБА_7.

Визнати недійсним передавальний акт №1 від 24 вересня 2007 року Колективного торгового підприємства «НИВА» код ЗКПО 22912463, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, про передачу часток ОСОБА_33 та ОСОБА_7 Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА В».

Визнати недійсним протокол №1 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА В» від 24 квітня 2009 року про передачу ОСОБА_33 та ОСОБА_7 своїх часток в Товаристві з обмеженою відповідальністю «НИВА В» ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: