Рішення № 128318231, 18.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2025Справа № 554/362/25 Провадження № 2/554/1914/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

18 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючогосудді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявоюАкціонерне товариство «Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Сенс Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 630270104 у сумі 51941 грн.39 коп., з яких 33655 грн. 11 коп. прострочене тіло кредиту, 7690 грн. 19 коп. відсотки за користування кредитом, 9999 грн. 76 коп. тіло кредиту, 596 грн. 33 коп. відсотки за прострочене тіло кредиту.

В обґрунтування позову вказав, що 08.05.2015 р. між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630270104, за умовами якого відповідач зобов`язувалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Однак станом на 12.03.2024 року відповідач свої зобов`язання не виконала, а тому за нею утворилася заборгованість у сумі 51 941 грн. 39 коп., з яких 33655 грн. 11 коп. прострочене тіло кредиту, 7690 грн. 19 коп. відсотки за користування кредитом, 9999 грн. 76 коп. тіло кредиту, 596 грн. 33 коп. відсотки за прострочене тіло кредиту. З цих підстав, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Альховська І.Б. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.68-69)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.66-67), про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Крім того повідомлялася через оголошення на сайті «Судова влада», відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК (а.с.62).

Згідност. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з державного реєстру банків, 30.11.2022 було змінено найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

08.05.2015 р. між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630270104 з лімітом 75000 грн., за умовами якого відповідач зобов`язувалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі (а.с.30-33, 36).

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, що слідує із виписки по рахунку (а.с.10-15).

Відповідно ст. ст.526,527,530,1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті610,611 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення, невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті530,631 ЦК України).

Якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1048ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Станом на 12.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Сенс Банк» в розмірі 51 941 грн. 39 коп., яка складається із 33655 грн. 11 коп. прострочене тіло кредиту, 7690 грн. 19 коп. відсотки за користування кредитом, 9999 грн. 76 коп. тіло кредиту, 596 грн. 33 коп. відсотки за прострочене тіло кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку (а.с.10-15, 45-52).

Суд вважає, що відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором, кошти отримані в кредит своєчасно не повернула, порушила графік платежів, а тому з неї потрібно стягнути заборгованість за кредитом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом станом на 12.03.2024 р. у сумі 51 941 грн. 39 коп..

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2422,40 грн. (а.с.1).

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно дост.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.509,525- 530,543,551,623,625,1054 ЦК України, ст.ст.12,14,19,76,141,223,247,274-279,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерне товариство «Сенс Банк»- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 630270104 від 08.05.2015 станом на 12.03.2024 року у сумі 51 941 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Сенс Банк» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач- Акціонерне Товариство «Сенс Банк», місце знаходження: 03150 м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ23494714.

Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Л.І.Савченко