Ухвала суду № 128317694, 23.06.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/872/25

Провадження № 2/379/379/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнаух Аркадія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана справа.

23.06.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Карнаух А.П. направив на адресу суду клопотання в якому просить судове засідання призначене на 26.06.2025 об. 11.00 год. у справі 379/872/25 провести в режимі відео конференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокатом Карнаух А.П. подано 23 червня 2025 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, доказів направлення даного клопотанні іншим учасникам справи не додано, суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Карнаух А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карнаух Аркадія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ківшовата Агро» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, моральної шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький