Ухвала суду № 128317693, 23.06.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1559/24

Провадження № 2/379/87/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токар Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана справа.

20.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Токар О.М. направила на адресу суду клопотання в якому просить підготовче судове засідання у справі 379/1559/24 призначене на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року, провести в режимі відео конференції з Калинопільським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокатом Токар О.М. подано 20 червня 2025 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, доказів направлення даного клопотанні іншим учасникам справи не додано, суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Токар О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Токар Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області (орган опіки та піклування), Виконавчий комітет Таращанської міської ради (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей Вінницької міської ради ( Орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини разом з батьком - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький