Рішення № 128316837, 12.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/920/25

Провадження № 2/361/304/25

12.06.25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 червня 2025 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Писанець Н.В.

за участю секретаря Михальової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні2025рокупредставникТОВКоллект Центрзвернуласьдосудузпозовомдо ОСОБА_1 ,вякомупросила стягнутизвідповідачанакористьпозивача заборгованістьзадоговором №77766244від23.09.2021р.урозмірі18023,79грн.,судовийзбіру розмірі2422,40грн.тапонесенівитрати направовудопомогуу розмірі:9000,00грн.

В обґрунтуваннязаявленихпозовнихвимог зазначалось,що23.09.2021між Товариствомз обмеженоювідповідальністю "1 Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів"та ОСОБА_1 укладено Договір № 77766244.

Згідно п.1.договору позикодавецьзобов`язується передатипозичальнику увласність грошовікошти,на погодженийумовами договорустрок,шляхом їхперерахування набанківський картковийрахунок позичальника,а позичальникзобов`язується повернутипозикодавцеві такуж суму грошових коштіву деньзакінчення строкупозики,або достроково,та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 договору про надання позики :

- Сума позики становить 6000,00 грн.

-Процентна ставка(базова,фіксована)становить 1,99%яка нараховуєтьсяза кожен день користування позикою.

Відповідно додоговору позичальникдо моментупідписання договорувивчив цей договір таправила наданнягрошових коштіву позику(наумовах поверненняпозики в кінці строкупозики),що розміщеніна сайтіhttps://mycredit.ua/ua/documents-license/,їх зміст,суть,об`єм зобов`язаньсторін танаслідки укладенняцього договору,а такожзазначена вправилах процедураі наслідкиоформлення позичальником подовженнястроку користуванняпозикою (пролонгація)або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно доположень договоруцей договірукладено дистанційно,в електронній формі,з використаннямінформаційно-телекомунікаційнихсистем,шляхом надсилання електронногоповідомлення проприйняття (акцепт)пропозиції,та підписано накладенням електронногопідпису одноразовимідентифікатором.Відповідно до положень ЗаконуУкраїни Проелектронну комерціюдоговір прирівнюєтьсядо укладеного в письмовій формі.

Відповідно доп.6.5.правил наданнягрошових коштіву позикуТОВ "1 Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів?(наумовах поверненняпозики в кінці строкупозики)у разінеповернення/поверненняне вповному розмірі/несвоєчасного повернення позикита процентів,позичальнику натаку неповернутупозику (абоїї частину)товариство маєправо нараховуватипроценти урозмірі,передбаченому договором позики,за кожнийдень понадстроковогокористування позикою(абоїї частиною),починаючи зпершого днятакого понадстроковогокористування та закінчуючи днемповернення позики(абоїї частини)та процентів,але вбудь-якому випадку небільше 90календарних днів.Позичальник розумієта погоджуєтьсяз тим,що нарахування процентівна позику(абоїї частину)за понадстроковекористування позикою задоговором позикине єштрафом,пенею чибудь-якоюіншою штрафною санкцією врозумінні чинногозаконодавства,а застосовуєтьсявиключно вякості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма його істотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства.

Таким чином,відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання договорушляхом заповнення заявипро надання(отримання)кредиту насайті,з введеннямкоду підтвердження,який єодноразовим ідентифікаторомна підписанняелектронного договору,та зазначеннямінформації щодореквізитів банківськоїкартки,на рахунокякої, в подальшому,кредитодавцем булоперераховано грошовікошти урозмірі, встановленому договором.

Сторони узгодилирозмір кредиту,грошову одиницю,в якійнадано кредит,строк таумови кредитування,що свідчитьпро наявністьволі відповідачадля укладення такогодоговору,на такихумовах шляхомпідписання договоруза допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позикодавець зісвоєї сторониналежним чиномвиконав своїзобов`язання за договором,надавши позичальникукредитні кошти,в порядкупередбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Строк поверненнягрошових коштівза договором наступив,але відповідачне виконуєсвої зобов`язання,грошові коштине повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

22.02.2022було укладенодоговір №22/02/2022відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю "1 Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів"відступило накористь Товариствоз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? прававимоги закредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77766244.

10.01.2023було укладенодоговір №10-01/2023відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? відступилона користь Товариства зобмеженою відповідальністю?Колект Центр?права вимоги закредитними договорамидо позичальників,в томучислі задоговором №77766244.

Таким чином,ТОВ ?КолектЦентр? наділеноправом вимогидо відповідачаза договором №77766244.

Загальний розмірзаборгованості кредитомза договором№77766244від 23.09.2021р.,що підлягає стягненню з позичальника становить 18023,79 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5843,28 грн.

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 12179,55 грн.

- Нараховані 3% річних - 0,96 грн.

31 січня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 17 квітня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановив виниклі правовідносини та обставини у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,23.09.2021між Товариствомз обмеженоювідповідальністю "1 Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів"та ОСОБА_1 укладено Договір № 77766244.

Згідно п.1.договору позикодавецьзобов`язується передатипозичальнику увласність грошовікошти,на погодженийумовами договорустрок,шляхом їхперерахування набанківський картковийрахунок позичальника,а позичальникзобов`язується повернутипозикодавцеві такуж суму грошових коштіву деньзакінчення строкупозики,або достроково,та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 договору про надання позики :

- Сума позики становить 6000,00 грн.

- Строк позики 15 днів.

-Процентна ставка(базова,фіксована)становить 1,99%яка нараховуєтьсяза кожен день користування позикою.

Відповідно додоговору позичальникдо моментупідписання договорувивчив цей договір таправила наданнягрошових коштіву позику(наумовах поверненняпозики в кінці строкупозики),що розміщеніна сайтіhttps://mycredit.ua/ua/documents-license/,їх зміст,суть,об`єм зобов`язаньсторін танаслідки укладенняцього договору,а такожзазначена вправилах процедураі наслідкиоформлення позичальником подовженнястроку користуванняпозикою (пролонгація)або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно доположень договоруцей договірукладено дистанційно,в електронній формі,з використаннямінформаційно-телекомунікаційнихсистем,шляхом надсилання електронногоповідомлення проприйняття (акцепт)пропозиції,та підписано накладенням електронногопідпису одноразовимідентифікатором.Відповідно до положень ЗаконуУкраїни Проелектронну комерціюдоговір прирівнюєтьсядо укладеного в письмовій формі.

Відповідно доп.6.5.правил наданнягрошових коштіву позикуТОВ "1 Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів?(наумовах поверненняпозики в кінці строкупозики)у разінеповернення/поверненняне вповному розмірі/несвоєчасного повернення позикита процентів,позичальнику натаку неповернутупозику (абоїї частину)товариство маєправо нараховуватипроценти урозмірі,передбаченому договором позики,за кожнийдень понадстроковогокористування позикою(абоїї частиною),починаючи зпершого днятакого понадстроковогокористування та закінчуючи днемповернення позики(абоїї частини)та процентів,але вбудь-якому випадку небільше 90календарних днів.Позичальник розумієта погоджуєтьсяз тим,що нарахування процентівна позику(абоїї частину)за понадстроковекористування позикою задоговором позикине єштрафом,пенею чибудь-якоюіншою штрафною санкцією врозумінні чинногозаконодавства,а застосовуєтьсявиключно вякості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма його істотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства.

Таким чином,відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання договорушляхом заповнення заявипро надання(отримання)кредиту насайті,з введеннямкоду підтвердження,який єодноразовим ідентифікаторомна підписанняелектронного договору,та зазначеннямінформації щодореквізитів банківськоїкартки,на рахунокякої, в подальшому,кредитодавцем булоперераховано грошовікошти урозмірі, встановленому договором.

Сторони узгодилирозмір кредиту,грошову одиницю,в якійнадано кредит,строк таумови кредитування,що свідчитьпро наявністьволі відповідачадля укладення такогодоговору,на такихумовах шляхомпідписання договоруза допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позикодавець зісвоєї сторониналежним чиномвиконав своїзобов`язання за договором,надавши позичальникукредитні кошти,в порядкупередбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Строк поверненнягрошових коштівза договором наступив,але відповідачне виконуєсвої зобов`язання,грошові коштине повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

22.02.2022було укладенодоговір №22/02/2022відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю "1 Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів"відступило накористь Товариствоз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? прававимоги закредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77766244.

10.01.2023було укладенодоговір №10-01/2023відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю ?ВердиктКапітал? відступилона користь Товариства зобмеженою відповідальністю?Колект Центр?права вимоги закредитними договорамидо позичальників,в томучислі задоговором №77766244.

Таким чином,ТОВ ?КолектЦентр? наділеноправом вимогидо відповідачаза договором №77766244.

Загальний розмірзаборгованості кредитомза договором№77766244від 23.09.2021р.,що підлягає стягненню з позичальника становить 18023,79 грн, з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5843,28 грн.

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 12179,55 грн.

- Нараховані 3% річних - 0,96 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідноіз ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України ?Про електронну комерцію?, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськимкодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно ст.12Закону України?Проелектроннукомерцію?,якщо відповіднодоактацивільного законодавстваабозадомовленістюсторінелектронний правочинмаєбутипідписаний сторонами,моментомйогопідписанняєвикористання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Проелектроннийцифровийпідпис",за умовивикористаннязасобуелектронногоцифровогопідписуусімасторонами електронногоправочину; електронногопідпису одноразовимідентифікатором,визначеним цимЗаконом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За такихобставин,дослідившинаявнів матеріалахсправидокази,зурахуванням всьоговищевказаного,судвважаєнеобхідним задовольнитипозовнівимогипозивача тастягнути звідповідачанакористь Товариствазобмеженоювідповідальністю КоллектЦентр заборгованістьза задоговоромпозики№ 77766244від23.09.221рокуврозмірі 18023,79 грн.,з яких:заборгованість заосновним зобов`язанням(затілом кредиту)-5843,28грн.;заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 12179,55 грн.; нараховані 3% річних - 0,96 грн.

Із матеріалів справи також вбачається, що між Товариства зобмеженою відповідальністю Коллект Центр та адвокатським об`єднанням ?Лігал Ассістанс? укладений договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 року, заявку на надання юридичної допомоги №50 від 02.12.2024 року, Витяг з Акту №1 від 27.12.2024 року про надання юридичної допомоги від 27.12.2024 року, згідно яких адвокатом надаються наступні послуги юридичної допомоги:

- надання усної консультації 2 год. 3000,00 грн.,

- складання позовної заяви простягнення боргудля подачі до суду 2год. 6000,00грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 9 000,00 грн.

Відповідно ч.2,3ст.137ЦПКУкраїниза результатамирозглядусправивитрати на правничу допомогуадвокатапідлягаютьрозподілуміжсторонамиразоміз іншимисудовими витратами. Для цілейрозподілусудовихвитрат: 1)розмірвитратна правничу допомогу адвоката, в томучислігонораруадвоката запредставництвовсуді таіншуправничу допомогу, пов`язану зісправою, включаючи підготовкудо їїрозгляду, збірдоказів тощо, а також вартістьпослугпомічника адвокатавизначаютьсязгіднозумовами договору про надання правничоїдопомоги танапідставівідповіднихдоказівщодообсягунаданихпослуг і виконаних робіттаїх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмірсуми,що підлягаєсплаті впорядкукомпенсації витрат адвоката, необхідних длянаданняправничої допомоги, встановлюється згідноз умовами договору про надання правничоїдопомогина підставівідповіднихдоказів,якіпідтверджуютьздійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, враховуючи надані докази та вищезазначені вимоги, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.4,5,81,141,206,264,268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю КоллектЦентр заборгованістьза задоговоромпозики№ 77766244від23.09.221рокуврозмірі 18023,79 грн., з яких:

- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5843,28 грн.

-Заборгованість занарахованими процентамина датувідступлення прававимоги - 12179,55 грн.

- Нараховані 3% річних - 0,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.