Ухвала суду № 128315707, 20.06.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4178/24

У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 15 травня 2025 року ухвалено заочне рішення.

18 червня 2025 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд згаданого заочного рішення суду.

Окрім цього, у прохальній частині заяви відповідачкою заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із цією заявою. У обґрунтування наведеного ОСОБА_1 повідомила, що про існування вищевказаного заочного рішення суду вона дізналася лише 30 травня 2025 року за допомогою відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому пропустила такий строк із поважний причин.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду про перегляд заочного рішення у цій справі, оскільки виходячи із положень ст. 284 ЦПК України такі строки не пропущені.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що вищевказане заочне рішення суду, яке відповідачка бажає переглянути ухвалено 15 травня 2025 року. За таких обставин, останнім днем для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є 16 червня 2025 року. Разом із тим, зазначена заява скерована до суду стороною відповідача засобами поштового зв`язку 13 червня 2025 року, тобто із дотриманням процесуального строку, встановленого ст. 284 ЦПК України. За таких обставин, оскільки відповідачкою не пропущені процесуальні строки для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, то необхідність у їх поновленні відсутня.

Водночас, оглянувши вищевказану заяву відповідачки суд доходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Нормою ч. 6 ст. 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч вказаній нормі процесуального права ОСОБА_1 до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не долучила доказів сплати судового збору, або ж письмових доказів за допомогою яких суд міг би пересвідчитися, що остання звільнена від сплати судового збору на підставі закону. Окрім цього, ОСОБА_1 також не заявлялося клопотання про звільнення її від сплати судового збору в межах цього провадження.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" вказують на те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2025 року встановлено на рівні 3 028 грн.

Таким чином відповідачці за звернення до суду із цією заявою слід сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень (із розрахунку 3 028*0,2).

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA158999980313151206000006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання відповідачем зазначених положень законодавства при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду перешкоджає суду вирішити питання стосовно здійснення такого перегляду.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 284, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строків для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цій справі.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цій справі залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 20 червня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький