Ухвала суду № 128314772, 23.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1631/25

Провадження №2/484/878/25

УХВАЛА

про витребування доказів

23.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001772334201 у сумі 168422,94 грн.

16.06.2025 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" інформацію, а саме:

- детальне обгрунтування розрахунку заборгованості, з відображенням отримання (зняття коштів) та погашення (поповнення) заборгованості, нарахування та погашення відсотків, нарахування таких платежів як: погашення нач. комісії в рамках Договору на ККП; погашення заборгованості за відсотками згідно Договору; погашення простроченої заборгованостіза ККП; договурне списання коштів та погашення заборгованості згідно договору; рекласифікація стандартної заборгованості за основним боргом в прострочену згідно Договору обовязку з зазначенням періоду за які нараховані відповідні суми та загальні суми таких нарахувань (всього) за кредитним договором №2001772334201 від 21/12/2020 року;

- інформацію щодо автоматичного списання банком коштів з рахунків відповідача;

-інформацію щодо порядку нарахування платежу рекласифікації стандартної заборгованості за основним боргом в прострочену згідно Договору;

- докази SMS - повідомлення про зміну кредитного Ліміту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає клопотання відповідача, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" інформацію зазначену у клопотанні.

У зв`язку з необхідністю отриманням запитуваної інформації в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.76-84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", місцезнаходження: місто Київ, вулиця Андріївська, 4, інформацію:

- детальне обгрунтування розрахунку заборгованості, з відображенням отримання (зняття коштів) та погашення (поповнення) заборгованості, нарахування та погашення відсотків, нарахування таких платежів як: погашення нач. комісії в рамках Договору на ККП; погашення заборгованості за відсотками згідно Договору; погашення простроченої заборгованості за ККП; договірне списання коштів та погашення заборгованості згідно договору; рекласифікація стандартної заборгованості за основним боргом в прострочену згідно Договору обов`язку з зазначенням періоду за які нараховані відповідні суми та загальні суми таких нарахувань (всього) за кредитним договором №2001772334201 від 21/12/2020 року;

- інформацію щодо автоматичного списання банком коштів з рахунків відповідача;

-інформацію щодо порядку нарахування платежу рекласифікації стандартної заборгованості за основним боргом в прострочену згідно Договору;

- докази SMS - повідомлення про зміну кредитного Ліміту.

Копію ухвали для виконання направити АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Вказану інформацію слід надати суду до 14.07.2025

Судове засідання відкласти до 14.07.2025, 10.00 год.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Коваленко