Рішення № 12831389, 15.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-6156/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор'я" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

в серпні 2010 року ВАТ "КБ "Причорномор'я" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 80254,66 грн. та розірвати кредитний договір.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/07-16 (далі договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних з кінцевим строком повернення кредиту 06.11.2010 р. Позивач умови договору виконав.

В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 05.08.2010 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі:

- 2495,66 доларів США заборгованість за кредитом;

- 661,34 доларів США заборговано сіть по процентам;

- 7012,63 доларів США заборгованість по пені, а всього: 10169,63 доларів США, що станом на 05.08.2010 р. за офіційним курсом НБУ складає 80254,66 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати та розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача Пуппо В.І. позов підтримав та просив його задовольнити за вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 09.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/07-16, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних з кінцевим строком повернення кредиту 06.11.2010 р.

Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу суму кредиту (а.с.34).

Відповідно до умов п. 4.2 договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом та процентами, нарахованими за фактичний строк користування кредитом, в сумі не меншій ніж 243 долари США щомісяця не пізніше 06 числа кожного місяця.

В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 05.08.2010 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі:

- 2495,66 доларів США заборгованість за кредитом;

- 661,34 доларів США заборгованість по процентам;

- 7012,63 доларів США заборгованість по пені, а всього: 10169,63 доларів США, що станом на 05.08.2010 р. за офіційним курсом НБУ складає 80254,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, пунктом 9.11 договору передбачено, що строк його дії встановлюється з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами умов договору. На час розгляду справи зобов'язання відповідачем не виконані.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати пов'язані з розміщенням у пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 651, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор'я" (р/р 32078336001 в Управлінні НБУ Дніпропетровської області, МФО 305006, ЄДРПОУ 23928584) 80254 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 66 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 802 грн. 55 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення.

Розірвати кредитний договір № 1/07-16 від 09.11.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Причорномор'я" та ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя