Ухвала суду № 128305196, 23.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/4119/23

Провадження №6/712/105/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі №712/4119/23 від 27 липня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі №712/4119/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 червня 2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №712/4119/23, в якій просить зазначити у виконавчому листі РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Розглядаючи заяву АТ «Універсал Банк», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З виконавчого листа №712/4119/23 вбачається, що він виданий на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року та відповідно до резолютивної частини даного судового рішення.

Як вбачається з рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року в ньому не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд не допустив описок як під час ухвалення рішення суду від 11 травня 2023 року, так і під час видачі виконавчого листа.

Крім того, суд зазначає таке.

У обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі представник позивача зазначає, що ним самостійно виявлена відсутність РНОКПП відповідача у виконавчому листі, зазначає про неможливість виконання судового рішення з цієї підстави.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавцю під час здійснення виконавчого провадження надано право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

За висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у справі № 639/2561/18-ц, сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації.

У виконавчому листі зазначені дата народження боржника, відомості про паспорт громадянина України, що дозволяє ідентифікувати особу боржника.

У разі необхідності, державний виконавець не позбавлений можливості з`ясувати РНОКПП боржника відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилкиу виконавчомулисті№712/4119/23від 27липня 2023року слід відмовити, оскільки суд не допустив помилки у виконавчому листі.

Заява заявника стосується внесенню додаткових даних відносно особи боржника, що суперечить вимогам ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилкиу виконавчомулисті№712/4119/23 від 27 липня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко