Ухвала суду № 128304068, 13.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11717/24

Провадження № 2/369/2818/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Юкрейніан Ленд» - Войнаровського Олександра Вацлавовича про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належноговідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 369/11717/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Ленд» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа № 369/11717/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Ленд» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Ленд» - Войнаровський Олександр Вацлавович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належноговідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 369/11717/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Ленд» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Сторони у судове засідання 13.05.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Так, КЦС ВС уПостанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну відповідача на його правонаступника, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідност. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК Українивизначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 22.06.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.06.2023 року складено відповідний атковий запис № 1285.

Як слідує зі Свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 20.02.2024 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_1 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони у позові, що є відповідачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , залучивши дану особу до участі у даній справі в якості відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.42,51,55,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Юкрейніан Ленд» - Войнаровського Олександра Вацлавовича про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належноговідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 369/11717/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Ленд» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -задовольнити.

Замінити відповідача у справі за № 369/11717/24 з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 23.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко