Рішення № 128302952, 19.06.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/240/25

Провадження № 2/272/365/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 у розмірі 37197,56 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 06 червня 2019 року між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Омега Фінанс», уклали кредитний договір № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 року, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29896,91 грн. зі сплатою комісії, процентів за користування кредитом, інших платежів строком до 06 червня 2022 року.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» був укладений договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого Акціонерне товариство «Юнекс Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 20 січня 2022 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» направлено на адресу відповідача лист про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості. Вимоги позивача щодо повернення заборгованості не були виконані відповідачем, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної вище заборгованості, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази в своїй сукупності суд дійшов до наступних висновків: судом встановлено, що 06 червня 2019 року між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Омега Фінанс» уклали кредитний договір №25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 року, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 29896,91 грн. зі сплатою комісії, процентів за користування кредитом, інших платежів строком до 06 червня 2022 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі .

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 р. за користування кредитом Позичальник сплачує: 1.4.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,01% (нуль цілих і один сотих процента) річних; 1.4.2. комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % (нуль процентів) від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору; 1.4.3. комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,49% (дві цілих і сорок дев`ять сотих процента) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, графіку погашення кредиту терміном користування до 07.08.2021 року.

Додатком № 1 до кредитного договору № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 р. є Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором. Відповідно до Графіку погашення кредиту кредит надавався строком з 06.06.2019 року по 03.06.2022 року. За цей період Позичальник, крім тіла кредиту 29 896 грн. 91 коп. мав ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі 4 грн. 63 коп. та комісії за обслуговування кредиту у сумі 26 799 грн. 48 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти 56 701 грн. 02 коп.

Факт видачі Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та отримання Відповідачем коштів за кредитним договором № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 р. підтверджується випискою за особовим рахунком Позичальника

Пунктом 2.12. кредитного договору № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 р. визначено, що Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Позичальником однієї або декількох умов цього Договору, а також пп. 2.10, 2.11, 2.13 цього Договору, у т.ч. несвоєчасної сплати страхового платежу за договором страхування, що визначений п. 2.10 Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 150.00 грн. Враховуючи дане положення Договору Банком були нараховані Відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 р. включно в розмірі - 371 грн. 17 коп.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 р.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.202.

20 січня 2022 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 01-22/4305/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 р., яка складала 37 197 грн. 56 коп.

Проте, поштове відправлення № 05 050 564 458 59 яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «П за закінченням терміну зберігання ».

Станом на 31.03.2021р. відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 37 197 грн. 56 коп. (тридцять сім тисяч сто дев`яностою сім гривень 56 копійок), з яких: - 12 449 грн. 62 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); - 12 462 грн. 58 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. 11 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); - 3 грн. 20 коп. прострочені проценти кредитом; - 744 грн. 43 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); - 11 166 грн. 45 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 371 грн. 17 коп. штрафи, пені.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно дост. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

При умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимогст. 516 ЦК України.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» остання не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «Омега Фінанс», ні - попереднього кредитора.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того,ст.612 ЦК Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останньої слід стягнути на користь ТОВ «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 р. у розмірі - 37 197 грн. 56 коп. (тридцять сім тисяч сто дев`яностою сім гривень 56 копійок), з яких: - 12 449 грн. 62 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); - 12 462 грн. 58 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. 11 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); - 3 грн. 20 коп. прострочені проценти кредитом; - 744 грн. 43 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); - 11 166 грн. 45 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 371 грн. 17 коп. штрафи, пені.

При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в загальній сумі 6000 грн. суд виходить з такого.

За змістомстатті 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу та їх відшкодування позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 03.02.2025 року, акт наданих послуг від 13.05.2025 з переліком послуг, що зобов`язувався надати адвокат, копія платіжної інструкції №2070 від 13.13.2025 про оплату за надану правову допомогу.

Тому суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати ТОВ «ФК «Омега Фінанс» на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 6000 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормамист. 141 ЦПК України.

Частиною 1ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивач підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.12-13,76-81,89,247,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: м.Київ, вул.Саперне поле, 12, офіс 1007) заборгованість за кредитним договором № 25.197.0619.ФО_К від 06.06.2019 у розмірі - 37 197 грн. 56 коп. (тридцять сім тисяч сто дев`яностою сім гривень 56 копійок), з яких: - 12 449 грн. 62 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); - 12 462 грн. 58 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; - 0 грн. 11 коп. - проценти кредитом (прострочені на день подання позовної заяви); - 3 грн. 20 коп. прострочені проценти кредитом; - 744 грн. 43 коп. - комісія за обслуговування кредиту (прострочена на день подання позовної заяви); - 11 166 грн. 45 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 371 грн. 17 коп. штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: м.Київ, вул.Саперне поле, 12, офіс 1007) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець