Ухвала суду № 128302029, 23.06.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/218/25

пров. 2/393/128/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №38306-04/2024 від 22.04.2024р. у розмірі 21937,50 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

26.05.2025р. представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначив, що станом на 26.05.2025р. заборгованість відповідача за кредитним договором №38306-04/2024 від 22.04.2024р. відсутня. Тому, представник позивача просить суд закрити провадження в справі, так як відсутній предмет спору, та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У заяві від 26.05.2025р. представник позивача просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені уст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно зп.2ч.1ст.255ЦПКУкраїни судсвоєю ухвалоюзакриває провадженняусправі,якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 28.01.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' звернулося до суду з вказаної позовною заявою.

26.05.2025р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження в справі, так як відсутній предмет спору. У цій же заяві представник позивача зазначив, що станом на 26.05.2025р. заборгованість відповідача за кредитним договором №38306-04/2024 від 22.04.2024р. відсутня.

Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021р. у справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що сторонами врегульовані питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а тому необхідно закрити провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, так як відсутній предмет спору, то заява представника позивача про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' Європейська агенція з повернення боргів'' (місце знаходження: вул. Симона Петлюри 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ ''ТАСкомбанк'') судовий збір у сумі 3028,00 грн., який сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №94284 від 14.01.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була врученау деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой