Ухвала суду № 128300449, 18.06.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа№ 514/1074/22

Провадження по справі№ 1-кп/514/25/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022160000000152 від 09 червня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022160000000152 09 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 до судового засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений без поважних причин повторно не з`явився до суду.

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється на виклик суду, причини своє неявки не повідомляє, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42022160000000152 від 09 червня 2022 року - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 06 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1