Ухвала суду № 128300076, 09.06.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3680/25

Провадження №2/751/1281/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцова С.М.

секретаря судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ТОВ «НЕССО»

треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелкін Тетяна Леонідівна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелкін Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Цокало Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «НЕССО» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7000, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем в якому запропоновано звернути стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , яка є боржником за Договором №191110-11109-1 від 10.11.2019 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», який є стягувачем за виконавчим провадженням ВП №62459163 та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судова повістка-повідомлення разом із ухвалою про відкриття провадження, адресовані третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. повернуто на адресу суду не врученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що третьою особою приватним нотаріусом Баршацьким І.В. не отримано судового повідомлення з ухвалою про відкриття провадження, відзиву на позов у встановлений строк до суду не поданий, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 12, 81, 223, 260, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелкін Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 30 червня 2025 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова