Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/91/25
Провадження № 2/684/99/2025
УХВАЛА
23 травня 2025 року с-ще Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Бацюк Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року.
23 червня 2025 року представник позивача адвокат Бацюк О.М. через систему «Електронний суд», надіслала заяву про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із такого.
Згідно з частинами другою, третьою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача та своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити та провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету представника позивача та її власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Бацюк Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року у цивільній справі №684/91/25 проводити за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвоката Бацюк Оксани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.
Попередити представника позивача Бацюк Оксану Миколаївну, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Копію ухвали надіслати негайно представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук
Судове рішення № 128299984, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/91/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: