Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2642/25
2/583/1016/25
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 червня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук Сергій Павлович
про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ :
13.06.2025 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати недійсним договір купівлі продажу дачного будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 26.06.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. та зареєстрований за №1870. Стягнути із ОСОБА_2 кошти в сумі 42500 доларів США.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, доходжу такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з абзацом 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Однак представником позивача надана суду квитанція за сплату судового збору тільки за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують підстави звільненнявід сплатисудового збору абонаправити доОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті оригіналквитанцій просплату судовогозбору за1вимогу немайновогохарактеру,що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 128298397, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2642/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: