Ухвала суду № 128296601, 20.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/18161/20

Провадження № 6/638/186/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківськогорайонного судум.ХарковаТеслікова І.І.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович,-

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана заява.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року заява пройнята до провадження та призначена до розгляду.

10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Є.Д. про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши надане клопотання заявника дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень,додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Є.Д. не долучено докази надіслання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.44, ч. ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича про проведення судового засідання в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду -не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова