Вирок № 12829635, 16.11.2010, Хотинський районний суд Чернівецької області

Кримінальна справа № 1-197/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Хотин 16 листопада 2010 року

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.;

секретара-Захотій А.В.;

за участю: прокурора Левчука О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні малітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою подальшого збуту наркотичних засобів 01.09.2010 року в одній з аптек м. Хотин придбав медикаменти. Використовуючи зазначені медикаменти, піддаючи їх різноманітним термальним і хімічним впливам, ОСОБА_1 в цей же день на околиці м. Хотин біля річки Дністер самостійно, незаконно виготовив психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат з ефедріну. Вказану психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав при собі, а 0, 0216 грама цієї психотропної речовини 01.09.2010 року приблизно о 20 годині вечора поруч з магазином «Класік» в м. Хотин по вул.Шевченка, 59Б продав за 100 гривень неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

Крім того, 01.09.2010 року після незаконного виготовлення психотропної речовини-кустарно виготовленого препарату з ефедріну, з метою її подальшого збуту, повертаючись з околиці м. Хотин, побачив на городі одного з господарств зламаний сухий кущ рослини коноплі. Маючи на меті незаконно виготовити та зберігати наркотичний засіб з метою його подальшого збуту, ОСОБА_1 зірвав цю гілку, подрібнив її руками та частину виготовленого наркотичного засобу викурив, а решту переніс з собою до магазина «Класік».

Коли його і ОСОБА_3 затримували працівники міліції, рештки виготовленого «Вінта» він злив з шприца на землю.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні незаконного виготовлення, придбання, збуту, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 01.09.2010 року він в одній з аптек м. Хотин придбав лікарські препарати з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, яку він називає «Вінтом». Знаючи рецепт виготовлення, він зробив з цих медичних препаратів шляхом змішування і нагрівання відповідну суміш, яку збирався продати. Йдучи до центра м. Хотин на одному з господарств він побачив зламаний кущ рослини коноплі. Він зірвав його, подрібнив руками і частину виготовленої наркотичної речовини викурив, а решту залишив і також поніс з собою в центр м. Хотин. Знаходячись біля магазину «Класік» в центрі м. Хотин до нього підійшов незнайомий хлопець, який спитав у нього можливість придбати «Вінт». Він продав йому вказану психотропну речовину за 100 гривень. Після цього його і покупця було затримано працівниками міліції, якими були складені відповідні протоколи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив , що дійсно придбав у підсудного психотропну речовину під назвою «Вінт». Це відбулося 01.09.2010 року біля магазину «Класік» в м. Хотин. «Вінт» він придбав для себе за 100 гривень. Після цього їх обох було затримано працівниками міліції. За те, що він придбав «Вінт», його було вподальшому притягнуто до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що його було запрошено в якості понятого під час затримання підсудного і свідка ОСОБА_3 Він бачив, як у них вилучалися медичні шприци.

Крім повного визнання своєї вини, показів свідків, вина підсудного у цій кримінальній справі повністю доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-рапортами працівників Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про затримання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з наявними психотропними речовинами і наркотичними засобами (а.с.8-10)

-протоколами особистого огляду, виявлення та вилучення, складеними на ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в яких зафіксовані факти виявлення та вилучення медичних шприців з вмістом речовини жовтого кольору, подрібленої речовини рослинного походження (а.с.12-15)

-довідкою Хотинської ЦРЛ про те, що 01.09.2010 року ОСОБА_1 станом на 21 годину вечора перебував в стані сп»яніння внаслідок вживання канабіоідів (а.с.32)

-висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, якими підтверджено, що в шприці ємністю 0,5 мл, вилученому 01.09.2010 року у ОСОБА_3 виявлено небезпечну психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат з ефедріну. Його маса становить 0,0162 грама (а.с.94). Суха подріблена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 01.09.2010 року є канабісом (маріхуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Його маса в перерахунку на висушену речовину становить 3,07 грама (а.с.85) В наданому на дослідження 10 мл медичному шприці, виявленому у ОСОБА_1 01.09.2010 року містяться рештки психотропної речовини, аналогічні по хімічному складу з речовиною, виявленою у ОСОБА_3 (а.с. 103)

-постановами про прилучення до справи речових доказів (шприців із вмістом психотропної речовини і її рештків) (а.с.106, 107), (канабісу) (а.с.108)

-постановою про прилучення до справи речових доказів-грошей в сумі 160 гривень, вилучених 01.09.2010 року у ОСОБА_1(а.с.110)

Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Його дії кваліфіковані вірно, оскільки підсудний вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання нркотичного засобу, виготовлення, зберігання з метою збуту, збут психотропної речовини.

Відповідно до висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1 (а.с. 139) він не страждає наркоманію і не потребує примусового лікування від наркоманії.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом”якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 42), має на утриманні малолітню дитину (а.с. 46), раніше не судимий (а.с.41)

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують покарання, наявність на його утриманні малолітньої дитини (ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.).

Враховуючи наведене, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 доцільно застосувати вимоги ст.69 КК України щодо основного покарання.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Судові витрати по справі складають 1159 гривень 92 копійки. Речові докази 2 медичні шприца об»ємом 0, 5 мл кожен із вмістом 0,0216 грамів небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедріну, один медичний шприц об»ємом 10 мл із рештками психотропної речовини, канабіс вагою (в перерахунку на суху речовину) 3, 07 грама знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при УМВСУ в Чернівецькій області. Вилучені у ОСОБА_1 160 гривень знаходяться на депозитному рахунку Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 69, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 02 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 1159 (одну тисячу сто п»ятдесят дев»ять) гривень 92 копійки -витрат, пов"язаних з проведенням експертиз на р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135

Речові докази - 2 медичні шприца об»ємом 0, 5 мл кожен із вмістом 0,0216 грамів небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедріну, один медичний шприц об»ємом 10 мл із рештками психотропної речовини, канабіс вагою (в перерахунку на суху речовину) 3, 07 грама, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при УМВСУ в Чернівецькій області знищити

Звернути стягнення на суму 160 гривень, вилучених у ОСОБА_1 01.09.2010 року в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного вироку суду знаходиться в Хотинському районному суді: кримінальна справа №1-197/10 року.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області О.І. Галичанський