Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1987/24
Номер провадження 2-во/184/40/25
23 червня 2025 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., розглянувши заяву представника ПУБІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про виправлення описок у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського міський суду Дніпропетровської області від 28.04.2025р. позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено.
Разом з тим, 13.06.2025 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки у виконавчому листі, зазначивши вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вірно абревіатуру індивідуального ідентифікаційного номеру «ІНН» замість невірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущено описки, тому допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ПУБІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про виправлення описок у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описки у виконавчому листі, виданого 02.06.2025 року Покровським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі №184/1987/24 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», зазначивши у виконавчому листі вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вірно абревіатуру індивідуального ідентифікаційного номеру «ІНН» замість невірного «Р.Н.».
Дана ухваласуду єневід`ємноючастиною рішенняОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від 28 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 128296253, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1987/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: