Ухвала суду № 128294631, 20.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-517/10

2-зз/296/25/25

У Х В А Л А

"20" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного ціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009, що полягають у накладенні арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33358649 від 05.01.2017 (спеціальний розділ), реєстраційний номер обтяження 8998475;

- скасувати обтяження (арешт) на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) реєстраційний номер обтяження 8998475, накладеного на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009;

- скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009, що полягають у накладенні арешту на все нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), реєстраційний номер обтяження 8998536;

- скасувати обтяження (арешт) на все нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) реєстраційний номер обтяження 8998536, накладеного на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа № 2-2783/09 (в подальшому номер справи було змінено на 2-517/10) за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Разом з позовною заявою банком подано заяву про забезпечення позову. Ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009 заяву АТ «ОТП Банк» про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 27 серпня 2009 року Першою Житомирською державною нотаріальною конторою накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ухвал Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009. В результаті розгляду справи було задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постановою державного виконавця від 05.08.2011 відкрито виконавче провадження №28046933 та арештовано майно ОСОБА_2 . Вказане виконавче провадження здійснювалося на підставі виконавчого листа №2-517/10 від 28.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як з солідарних боржників на користь на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та договором поруки у загальному розмірі 71 329,32 дол. США та 26 928,07 грн. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.07.2022, заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 20.06.2025, сторони не з`явилися.

До відділу документального забезпечення суду представником заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Хільчевським С.О. 20.06.2025 було подано заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводити без участі заявників та їх представника. Заяву підтримують та просять задовільнити.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» (позивач) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини його неявки суду не відомі.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала справа № 2-2783/09 (№ 2-517/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-010/131/2007 від 17.12.2007 та за договором поруки №8К.-010/313/2007 від 17.12.2007 у загальному розмірі 71 329,32 доларів США та пені в сумі 26 928,07 грн.

Ухвалами судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.08.2009 у справі № 2-2783/09 (№ 2-517/10), в порядку забезпечення позову, заяви позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 424752585 від 30.04.2025, 27.08.2009, на підставі ухвал Корольовського районного суду м.Житомира від 21.08.2009, Першою житомирською державною нотаріальною конторою зареєстровано арешт невизначеного майна, всього майна, власником якого є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 8998475, та зареєстровано арешт невизначеного майна, всього майна, власником якого є ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 8998536.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2010 у справі № 2-517/10 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 як з солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-010/131/2007 від 17.12.2007 та за договором поруки №8К.-010/313/2007 від 17.12.2007 у загальному розмірі 71 329,32 доларів США, з якої 62 769,59 дол.США заборгованість за основною сумою кредиту, 8 559,736 дол.США заборгованість за відсотками, а також стягнуто пеню в сумі 26 928,07 грн.

05 серпня 2011 року головним державним виконавцем Корольовського районного відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Рудюком А.В. відкрито виконавче провадження ВП №28046933, на підставі дубліката виконавчого листа №2-517/10, виданого 28.12.2010 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 як з солідарних боржників на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у загальному розмірі 71 329 доларів США 32 центи та 26 928,07 грн, а також накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Машевського Олександра Олександровича від 13.07.2022, виконавче провадження №28046933 з примусового виконання виконавчого листа №2-517/10 про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 71 329, 32 доларів США та 26 928,07 грн, - закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження`у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду.

Згідно відкритих відомостей, наявних в мережі інтернет, 22.05.2018 ПАТ «ОТП Банк» змінив назву на АТ «ОТП Банк» (https://opendatabot.ua/c/21685166).

У відповідності до п.10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від22.12.2006року №9«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.8 ст.158 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст.158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи, що заочним рішенням суду Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2010, яке набрало законної сили 15.04.2010, позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено, виконавче провадження щодо примусового виконання якого закінчено у зв`язку із фактичним виконанням рішення, відтак наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки подальше їх вжиття не відповідає приписам ЦПК України та порушує права і законні інтереси заявників.

Враховуючи вищевикладене, заява представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Хільчевського С.О. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Корольовського районного суду м.Житомира від 21.08.2009 у справі № 2-2783/09 (2-517/10) за позовом Публічного ціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009, реєстраційний номер обтяження 8998475.

Скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №2-2783/09 від 21.08.2009, реєстраційний номер обтяження 8998536.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявникам та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текстухвали складено:20.06.2025.

Суддя М. В. Петровська