Ухвала суду № 128293423, 20.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1773/25

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111120000263 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111120000263 від 18 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням органів охорони здоров`я про те, що 18 червня 2025 року, близько 15-ї години 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт на будівельному майданчику за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, вул. Центральна, 340.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2025 року на підставі договору № 35-25 будівельного підряду "Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку", укладеного між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ТОВ "ІНТОБУД" (код банку МФО 820172, код за ЄДРПОУ 40973950), по вул. Центральній, 340 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області виконувались будівельні роботи, до яких ТОВ "ІНТОБУД" було залучено ОСОБА_4 .

Під час виконання вказаних робіт ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, перелому основи черепа, хребетно спинно - мозкової травми, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділені інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Бородянської селищної ради "Бородянська центральна районна лікарня".

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, 18 червня 2025 року, в період часу з 20-ї години 03 хвилини по 21-у годину 07 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, з метою врятування майна проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. З ділянки об`єкту будівництва цокольного поверху: рулетку синього кольору, яку поміщено до спецпакету № WAR1555683 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; змив речовини бурого кольору з бетонного покриття та ґрунту, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; змив речовини бурого кольору з бетонної стіни (фундаменту), який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; капці резинові чорного кольору, які поміщені до спецпакету № WAR1829508 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; шолом (каска) будівельний жовтого кольору, який поміщений до спецпакету № WAR1829509 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; зразок ґрунту зі стіни котловану, який поміщений до спецпакету № ІСR0086174 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

2. З підсобного приміщення, де знаходиться документація: журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; інструкція № 6 з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних робіт; наказ № 7 Про призначення відповідальним за безпечне проведення робіт вантажно - підіймальних кранів, переміщення вантажів, тари та вантажозахоплюючих пристроїв; наказ № 6 Про призначення відповідального з охорони праці стропальників; наказ № 1 Про обов`язки відповідального з охорони праці; наказ № 3 Про призначення відповідального за електрогосподарство; наказ № 4 Про організацію проведення вступного інструктажу з питань охорони праці; наказ № 5 Про призначення відповідального за проведення робіт на висоті; загальний журнал робіт; журнал виконання бетонних робіт; схема, розкладка робіт; журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві без записів; журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями без записів; інструкція № 5 з охорони праці електрозварювальника; інструкція № 4 з охорони праці електрика; інструкція № 2 з охорони праці стропольщика; інструкція № 3 про виконання вантажно-розвантажувальних робіт; лист А4 табель обліку робочого часу (чорновий запис). Вказана документація поміщена до спецпакету № WAR1829449 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

3. З місця, поблизу приміщення охорони, де розміщено велосипед та особисті речі потерпілого ОСОБА_4 : нагрудну сумку, всередині якої наявний мобільний телефон в чохлі бордового кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 650 гривень, які поміщені до спецпакету № WAR1555684 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

19 травня 2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події 18 червня 2025 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки виявлені та вилучені в ході огляду місця події 18 червня 2025 року речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовими доказами, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив накласти арешт на: рулетку синього кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття та ґрунту, змив речовини бурого кольору з бетонної стіни (фундаменту), капці резинові чорного кольору, шолом (каску) будівельний жовтого кольору, зразок ґрунту зі стіни котловану, журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, інструкцію № 6 з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних робіт, наказ № 7 Про призначення відповідальним за безпечне проведення робіт вантажно - підіймальних кранів, переміщення вантажів, тари та вантажозахоплюючих пристроїв, наказ № 6 Про призначення відповідального з охорони праці стропальників, наказ № 1 Про обов`язки відповідального з охорони праці, наказ № 3 Про призначення відповідального за електрогосподарство, наказ № 4 Про організацію проведення вступного інструктажу з питань охорони праці, наказ № 5 Про призначення відповідального за проведення робіт на висоті, загальний журнал робіт, журнал виконання бетонних робіт, схему, розкладку робіт, журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві без записів, журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями без записів, інструкцію з охорони праці електрозварювальника, інструкцію № 4 з охорони праці електрика, інструкцію № 2 з охорони праці стропольщика, інструкцію № 3 про виконання вантажно-розвантажувальних робіт, лист А4 табель обліку робочого часу (чорновий запис), нагрудну сумку, мобільний телефон в чохлі бордового кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 650 гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і викладене підтвердив.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Оцінюючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки рулетка синього кольору, змив речовини бурого кольору з бетонного покриття та ґрунту, змив речовини бурого кольору з бетонної стіни (фундаменту), капці резинові чорного кольору, шолом (каска) будівельний жовтого кольору, зразок ґрунту зі стіни котловану, журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, інструкція № 6 з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних робіт, наказ № 7 Про призначення відповідальним за безпечне проведення робіт вантажно - підіймальних кранів, переміщення вантажів, тари та вантажозахоплюючих пристроїв, наказ № 6 Про призначення відповідального з охорони праці стропольників, наказ № 1 Про обов`язки відповідального з охорони праці, наказ № 3 Про призначення відповідального за електрогосподарство, наказ № 4 Про організацію проведення вступного інструктажу з питань охорони праці, наказ № 5 Про призначення відповідального за проведення робіт на висоті, загальний журнал робіт, журнал виконання бетонних робіт, схема, розкладка робіт, журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві без записів, журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями без записів, інструкція з охорони праці електрозварювальника, інструкція № 4 з охорони праці електрика, інструкція № 2 з охорони праці стропольщика, інструкція № 3 про виконання вантажно-розвантажувальних робіт, лист А4 табель обліку робочого часу (чорновий запис), нагрудна сумка, мобільний телефон в чохлі бордового кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 650 гривень відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити і накласти арешт на це майно та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рулетку синього кольору, змиви речовини бурого кольору з бетонного покриття та ґрунту, змиви речовини бурого кольору з бетонної стіни (фундаменту), капці резинові чорного кольору, шолом (каску) будівельний жовтого кольору, зразок ґрунту зі стіни котловану, журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, інструкцію № 6 з охорони праці для монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних робіт, наказ № 7 Про призначення відповідальним за безпечне проведення робіт вантажно-підіймальних кранів, переміщення вантажів, тари та вантажозахоплюючих пристроїв, наказ № 6 Про призначення відповідального з охорони праці стропальників, наказ № 1 Про обов`язки відповідального з охорони праці, наказ № 3 Про призначення відповідального за електрогосподарство, наказ № 4 Про організацію проведення вступного інструктажу з питань охорони праці, наказ № 5 Про призначення відповідального за проведення робіт на висоті, загальний журнал робіт, журнал виконання бетонних робіт, схему, розкладку робіт, журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві без записів, журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями без записів, інструкцію з охорони праці електрозварювальника, інструкцію № 4 з охорони праці електрика, інструкцію № 2 з охорони праці стропольщика, інструкцію № 3 при виконанні вантажно-розвантажувальних робіт, лист А4 табель обліку робочого часу (чорновий запис), нагрудну сумку, мобільний телефон в чохлі бордового кольору, гаманець з грошовими коштами в сумі 650 гривень, які були вилучені 18 червня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5