Ухвала суду № 128288713, 20.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7991/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченко С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від у справі №440/7991/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №440/7991/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2020 вих.№12/95/фп1601006125 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з основним розміром грошового забезпечення та додатковими видами грошового забезпечення (надбавками, доплатами, підвищеннями) та преміями станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2020 вих.№.12/95/фп1601006125 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з основним розміром грошового забезпечення та додатковими видами грошового забезпечення (надбавками, доплатами, підвищеннями) та преміями станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

01 листопада 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №440/7991/21, яким визначено: "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2020 вих.№.12/95/фп1601006125 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з основним розміром грошового забезпечення та додатковими видами грошового забезпечення (надбавками, доплатами, підвищеннями) та преміями станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії".

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 17.06.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від у справі №440/7991/21, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 01.09.2021 по справі № 440/7991/21,

- накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області штраф у сумі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись зі заявою представника про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Також суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №440/7991/21, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності), розрахунок заборгованості за наслідком виконання рішення суду.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 01.09.2021 у справі №440/7991/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати інформацію щодо повного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №440/7991/21.

Витребувані докази надати до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.О. Удовіченко